1.ง่าย
ศาลอังกฤษโดยทั่วไปปฏิบัติต่อบุคคลที่ได้รับบาดเจ็บขณะช่วยเหลือผู้ที่ตกอยู่ในอันตรายจากความประมาทของจำเลยอย่างไร?
- Aเรียกร้องได้เพียงครึ่งหนึ่งของค่าเสียหาย
- Bเรียกร้องไม่ได้ เพราะอาสาเอง
- Cเรียกร้องได้เฉพาะผู้ช่วยเหลือที่เป็นผู้ประกอบวิชาชีพ เช่น นักดับเพลิง
- Dโดยปกติเรียกร้องได้ เพราะการช่วยเหลือเล็งเห็นได้
2.ง่าย
หน้าที่ของนายจ้างในการจัดหาพนักงานที่มีความสามารถ อุปกรณ์ปลอดภัย สถานที่ปลอดภัย และระบบการทำงานที่ปลอดภัยเป็น:
- Aหน้าที่ที่ส่งต่อให้ผู้รับเหมาใดก็ได้
- Bหน้าที่ที่มีต่อผู้จัดการเท่านั้น
- Cหน้าที่ที่ใช้เฉพาะในโรงงาน
- Dหน้าที่ที่ไม่อาจโอนมอบหมายได้ (non-delegable duty)
3.ง่าย
Donoghue v Stevenson มีชื่อเสียงจาก:
- Aการวางหลักความเหนือกว่าของกฎหมายสหภาพยุโรป
- Bการนิยามการฆาตกรรม
- Cการวางหลักว่าผู้ผลิตรับผิดเฉพาะต่อผู้ที่ตนทำสัญญาด้วยเท่านั้น
- Dการวางหลัก "เพื่อนบ้าน" (neighbour principle) สำหรับหน้าที่ดูแลทั่วไป
4.ปานกลาง
ชายคนหนึ่งตีถาดและตะโกนทุกครั้งที่เพื่อนบ้านซึ่งเป็นครูดนตรีสอน เพียงเพื่อรบกวนเธอ ใน Christie v Davey ศาลวินิจฉัยว่า:
- Aเจตนาร้ายของเขาทำให้เสียงเป็นการใช้ที่ดินที่ไม่สมเหตุสมผลและเป็น nuisance
- Bเจตนาไม่เกี่ยวข้องใน nuisance แรงจูงใจของเขาจึงไม่กระทบข้อเรียกร้อง
- Cเฉพาะตำรวจที่จัดการเสียงได้
- Dการสอนดนตรีเองเป็น nuisance
5.ปานกลาง
การทดสอบ "but for" ใช้พิสูจน์:
- Aมาตรฐานการดูแล
- Bหน้าที่ดูแล
- Cความเป็นเหตุเป็นผลตามข้อเท็จจริง
- Dความไกลเกินเหตุของความเสียหาย
6.ปานกลาง
นักดับเพลิงได้รับบาดเจ็บจากแม่แรงหนักในรถบรรทุกที่ไม่เหมาะสมซึ่งรีบไปช่วยหญิงที่ติดอยู่ใต้ยานพาหนะ ตาม Watt v Hertfordshire CC หน่วยดับเพลิง:
- Aไม่ประมาท เพราะการช่วยชีวิตเป็นเหตุให้รับความเสี่ยงได้
- Bรับผิดโดยเคร่งครัดต่อการบาดเจ็บของลูกจ้าง
- Cประมาท เพราะใช้ยานพาหนะที่ไม่เหมาะสม
- Dประมาท เพราะนักดับเพลิงต้องไม่เสี่ยงเลย
7.ยาก
ใน Fairchild v Glenhaven Funeral Services ศาลอนุญาตให้เรียกร้องจากนายจ้างแม้การทดสอบ "but for" ไม่เป็นไปตามเงื่อนไข เพราะ:
- Aนายจ้างยอมรับว่ามีเจตนา
- Bสภาขุนนางยกเลิกความเป็นเหตุเป็นผล
- Cผู้เสียหายได้ลงนามในสัญญากับนายจ้างทุกราย ซึ่งกำหนดความรับผิดต่อโรคจากแร่ใยหินไว้โดยชัดแจ้ง
- Dนายจ้างหลายรายทำให้ผู้เสียหายสัมผัสแร่ใยหินและไม่อาจบอกได้ว่ารายใดก่อมะเร็งเยื่อหุ้มปอด
8.ยาก
สายโทร 999 ของหญิงคนหนึ่งถูกจัดระดับผิด และตำรวจมาถึงช้าเกินกว่าจะหยุดอดีตคู่ครองของเธอไม่ให้ฆ่าเธอ ใน Michael v Chief Constable of South Wales Police ศาลสูงสุดวินิจฉัยว่า:
- Aตำรวจรับผิดโดยเคร่งครัดต่อความล่าช้า
- Bตำรวจมีหน้าที่เพราะรับสายนั้น
- Cเจ้าหน้าที่รับสายเพียงผู้เดียวรับผิดเป็นการส่วนตัว
- Dตำรวจไม่มีหน้าที่ในความประมาทที่จะคุ้มครองเธอ
เฉลย
- 1. D · โดยปกติเรียกร้องได้ เพราะการช่วยเหลือเล็งเห็นได้
- 2. D · หน้าที่ที่ไม่อาจโอนมอบหมายได้ (non-delegable duty)
- 3. D · การวางหลัก "เพื่อนบ้าน" (neighbour principle) สำหรับหน้าที่ดูแลทั่วไป
- 4. A · เจตนาร้ายของเขาทำให้เสียงเป็นการใช้ที่ดินที่ไม่สมเหตุสมผลและเป็น nuisance
- 5. C · ความเป็นเหตุเป็นผลตามข้อเท็จจริง
- 6. A · ไม่ประมาท เพราะการช่วยชีวิตเป็นเหตุให้รับความเสี่ยงได้
- 7. D · นายจ้างหลายรายทำให้ผู้เสียหายสัมผัสแร่ใยหินและไม่อาจบอกได้ว่ารายใดก่อมะเร็งเยื่อหุ้มปอด
- 8. D · ตำรวจไม่มีหน้าที่ในความประมาทที่จะคุ้มครองเธอ
เฉลยทีละขั้นตอนฉบับเต็ม: ฝึกหัวข้อนี้ได้ที่ examproblems.com