1.ง่าย
ในกฎหมายอังกฤษ การเผยแพร่ข้อมูลส่วนตัวโดยไม่มีเหตุอันสมควรส่วนใหญ่อยู่ภายใต้ละเมิดฐาน:
- Aถ้อยคำเท็จโดยมุ่งร้าย (malicious falsehood)
- Btrespass to land
- Cการใช้ข้อมูลส่วนตัวในทางมิชอบ (misuse of private information)
- Dการหมิ่นประมาท
2.ง่าย
การรบกวนสิทธิส่วนบุคคล (private nuisance) เกี่ยวกับ:
- Aเสียงดังใดก็ตามในที่สาธารณะ
- Bการรบกวนการใช้หรือการเพลิดเพลินในที่ดินของบุคคลโดยไม่สมเหตุสมผล
- Cความเสียหายต่อชื่อเสียงส่วนบุคคล
- Dการผิดสัญญากับเพื่อนบ้าน
3.ง่าย
การฟ้องเอกชนเรื่องการรบกวนสาธารณะ (public nuisance) โจทก์ต้องแสดง:
- Aประโยชน์ในที่ดินที่อยู่ติดกับสถานที่เกิดสิ่งรบกวน
- Bว่าจำเลยมีเจตนาก่ออันตราย
- Cความเสียหายพิเศษนอกเหนือจากที่ประชาชนทั่วไปได้รับ
- Dว่าได้รับคำพิพากษาลงโทษทางอาญาแล้ว
4.ปานกลาง
บ้านสร้างบนฐานรากบกพร่องที่หน่วยงานท้องถิ่นอนุมัติ รอยแตกปรากฏและเจ้าของขายขาดทุน ใน Murphy v Brentwood DC ความสูญเสียนั้น:
- Aเป็นความสูญเสียทางเศรษฐกิจล้วน ๆ เรียกร้องในความประมาทไม่ได้
- Bเรียกร้องได้เพราะสภาอนุมัติแบบแปลน
- Cเป็นความเสียหายทางกายภาพ เรียกร้องได้เต็มที่
- Dเรียกร้องได้เฉพาะจากผู้ซื้อ
5.ปานกลาง
ชายหนุ่มดำน้ำลงทะเลสาบตื้นในสวนสาธารณะแม้มีป้ายเตือน และเป็นอัมพาต ใน Tomlinson v Congleton BC สภา:
- Aรับผิดครึ่งหนึ่งของความเสียหาย
- Bรับผิด เพราะไม่ทำลายชายหาด
- Cไม่รับผิด เพราะความเสี่ยงชัดเจนและรับโดยสมัครใจ
- Dรับผิด เพราะหลายคนเพิกเฉยต่อป้าย
6.ปานกลาง
ทนายความทำพินัยกรรมฉบับใหม่ล่าช้าโดยประมาท และลูกความเสียชีวิตก่อนลงนาม ผู้รับมรดกที่ตั้งใจไว้สูญเสียของขวัญ ใน White v Jones ทนายความ:
- Aไม่รับผิด เพราะพินัยกรรมไม่เคยลงนาม
- Bไม่รับผิด เพราะไม่มีสัญญากับพวกเขา
- Cรับผิดเฉพาะต่อกองมรดกของลูกความ
- Dรับผิดต่อผู้รับมรดกที่ผิดหวัง
7.ยาก
สมาชิกคณะสงฆ์ผู้สอนศาสนาล่วงละเมิดนักเรียนในโรงเรียน บราเดอร์ไม่ใช่ลูกจ้างของคณะ ใน Various Claimants v Catholic Child Welfare Society ศาลสูงสุดวินิจฉัยว่าคณะ:
- Aไม่รับผิด เพราะบราเดอร์ไม่ใช่ลูกจ้าง
- Bรับผิดแทน เพราะความสัมพันธ์คล้ายการจ้างงาน
- Cไม่รับผิด เพราะคณะไม่ได้เป็นเจ้าของโรงเรียน
- Dรับผิดเฉพาะในสัญญาต่อโรงเรียน
8.ยาก
ผู้อยู่อาศัยร้องเรียนเรื่องเสียงจากสนามกีฬามอเตอร์สปอร์ตที่ใช้มาหลายปีและมีใบอนุญาตผังเมือง ใน Coventry v Lawrence ศาลสูงสุดวินิจฉัยว่า:
- Aการมาสู่การรบกวนเป็นข้อต่อสู้สมบูรณ์
- Bใบอนุญาตผังเมืองเป็นข้อต่อสู้สมบูรณ์ต่อข้อเรียกร้อง nuisance
- Cใบอนุญาตผังเมืองไม่ใช่ข้อต่อสู้ในตัวเอง และควรพิจารณาค่าเสียหายแทนคำสั่งห้ามอย่างยืดหยุ่นมากขึ้น
- Dศาลต้องให้คำสั่งห้ามเสมอเมื่อพิสูจน์ nuisance ได้
เฉลย
- 1. C · การใช้ข้อมูลส่วนตัวในทางมิชอบ (misuse of private information)
- 2. B · การรบกวนการใช้หรือการเพลิดเพลินในที่ดินของบุคคลโดยไม่สมเหตุสมผล
- 3. C · ความเสียหายพิเศษนอกเหนือจากที่ประชาชนทั่วไปได้รับ
- 4. A · เป็นความสูญเสียทางเศรษฐกิจล้วน ๆ เรียกร้องในความประมาทไม่ได้
- 5. C · ไม่รับผิด เพราะความเสี่ยงชัดเจนและรับโดยสมัครใจ
- 6. D · รับผิดต่อผู้รับมรดกที่ผิดหวัง
- 7. B · รับผิดแทน เพราะความสัมพันธ์คล้ายการจ้างงาน
- 8. C · ใบอนุญาตผังเมืองไม่ใช่ข้อต่อสู้ในตัวเอง และควรพิจารณาค่าเสียหายแทนคำสั่งห้ามอย่างยืดหยุ่นมากขึ้น
เฉลยทีละขั้นตอนฉบับเต็ม: ฝึกหัวข้อนี้ได้ที่ examproblems.com