Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Sözleşmeye aykırılık nedeniyle tazminat genellikle neyi amaçlar?

1. AAykırı davranan tarafı cezalandırmayı
2. BZarar gören tarafa zararını aşan bir kâr sağlamayı
3. CZarar gören tarafı, sözleşme ifa edilmiş gibi bir duruma getirmeyi
4. DHer iki tarafı yalnızca sözleşme yapılmadan önceki durumlarına döndürmeyi

Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage kararında Temyiz Mahkemesi, bir sözleşmenin ortak hata nedeniyle ancak hata ifayı nasıl hâle getirirse hükümsüz olduğuna hükmetti?

1. ABir taraf için ticari açıdan daha az cazip
2. Bİmkânsız veya tarafların kararlaştırdığından esasen farklı
3. CSözleşmeden küçük bir ayrıntıda farklı
4. DSözleşme yapılırken her iki tarafın beklediğinden daha pahalı

İşvereni tarafından araçla kimseyi taşıması yasaklanan bir sütçü, süt dağıtımına yardım etmesi için bir çocuğun aracına binmesine izin veriyor. Çocuk sütçünün ihmali nedeniyle yaralanıyor. Rose v Plenty kararında işveren:

1. AÇocuk izinsiz girmiş olduğu için sorumlu değildi
2. BYalnızca sütçünün sigortası yoksa sorumluydu
3. CÇocuk işverenin işine yardım ettiği için vicarious liability ile sorumluydu
4. Dİşveren sütçüye araçla yolcu taşımayı açıkça yasakladığı için sorumlu değildi

Barker v Corus kararı Fairchild istisnası kapsamındaki sorumluluğun her davalının risk payıyla orantılı olduğuna hükmettikten sonra Parlamento mezotelyoma davaları için nasıl karşılık verdi?

1. ATüm davalarda "but for" illiyetinin kanıtlanmasını şart koşarak
2. BCompensation Act 2006 ile her sorumlu kişiyi zararın tamamından sorumlu tutarak
3. Cİşverenlere ve sigortacılarına karşı haksız fiil taleplerinin yerini tamamen alacak bir devlet tazminat fonu kurarak
4. DAsbest hastalığı taleplerini kaldırarak

British Oxygen v Minister of Technology kararına göre takdir yetkisini kullanmak için bir politika benimseyen kamu kurumu ne yapmalıdır?

1. AHiçbir politika yapmamalıdır
2. BSöyleyecek yeni bir şeyi olan herkesi dinlemeye yine de hazır olmalıdır
3. CPolitikayı Parlamentoya onaylatmalıdır
4. DTutarlı muameleyi sağlamak için politikayı her durumda katı biçimde uygulamalıdır

Harmonisatiewet kararında (1989) Hollanda Yüksek Mahkemesi Anayasa'nın 120. maddesinin ne olduğuna hükmetti?

1. AYalnızca ikincil mevzuata uygulandığına
2. BMahkemelerin hukuki belirlilik gibi temel ilkeleri ihlal eden yasaları iptal etmesine izin verdiğine
3. CMahkemelerin Parlamento yasalarını temel hukuk ilkelerine uygunluk açısından denetlemesini engellediğine
4. DHukuki belirlilik ilkesinin ona üstün geldiğine

D kendisine ait olduğuna inandığı, ancak aslında V'ye ait aynısı olan bir arabayı kullanıyor. Neden theft'ten suçlu değildir?

1. AAraba V tarafından sigortalanmıştı
2. BArabayı ertesi sabah iade etmiştir
3. CDürüst olmayan biçimde davranmamıştır ve bir başkasını yoksun bırakma kastı yoktur
4. DArabalar Theft Act kapsamında çalınamaz

R v G (2003) davasında Lordlar Kamarası recklessness'ı nasıl tanımladı?

1. AHer türlü dikkatsiz davranış
2. BKoşullar içinde alınması makul olmayan bir risk hakkında farkındalık
3. CMakul bir kişinin görebileceği açık bir riski fark etmeme
4. DZarar verme kastı

Commission v Ireland ("Buy Irish", 1982) davasında İrlanda ürünlerini tanıtan bir kampanya neden m. 34'ü ihlal etti?

1. ADevletin hiç dahil olmadığı özel şirketlerce yürütüldüğü için
2. BDiğer üye devletlerden ithal edilen mallara gümrük vergisine eş etkili bir yükümlülük getirdiği için
3. CDiğer üye devletlerden gelen mallara kota koyduğu için
4. DTüccarları yerli malları tercih etmeye yöneltebilecek, devlet destekli bir önlem olduğu için

Åkerberg Fransson (2013) davasında İsveçli bir balıkçı KDV kaçakçılığı nedeniyle vergi cezalarıyla ve ceza kovuşturmasıyla karşılaştı. Divan Şart'ın neden uygulandığına karar verdi?

1. ABalıkçı bir AB kurumu çalışanı olduğu için
2. BŞart, AB hukukuyla herhangi bir bağlantısı olsun olmasın, bir üye devletin her eylemine uygulandığı için
3. Cİsveç Şart'ı anayasasına dahil ettiği için
4. DUlusal önlemler KDV'ye ve AB'nin mali çıkarlarına ilişkin AB hukukunun kapsamına girdiği için