Hukuka Giriş: alıştırma soruları ve sınav soruları

Sözleşmeler hukuku, haksız fiiller hukuku, anayasa hukuku, ceza hukuku ve Avrupa Birliği hukuku: birinci sınıf hukuk dersinin temel kavramları ve ilkeleri.

Bu derse ücretsiz çalışBu dersi çalışDeneme sınavına girHer gün 5 ücretsiz soru. Kart gerekmez.

Hızlı tekrar paketi (PDF)Formül kâğıtları, yöntem adımları ve tam çözümlü alıştırma soruları, yazdırmaya hazır.

Bu dersteki konular

  1. Sözleşmeler hukukutemel terimler ve bilgiler · kavramları uygulama · vakalar ve analizçoktan seçmeli
  2. Haksız fiil hukukutemel terimler ve bilgiler · kavramları uygulama · vakalar ve analizçoktan seçmeli
  3. Anayasa hukukutemel terimler ve bilgiler · kavramları uygulama · vakalar ve analizçoktan seçmeli
  4. Ceza hukukutemel terimler ve bilgiler · kavramları uygulama · vakalar ve analizçoktan seçmeli
  5. AB hukukutemel terimler ve bilgiler · kavramları uygulama · vakalar ve analizçoktan seçmeli

Hukuka Giriş için sınav ipuçları

  • Olaylara uygulamadan önce hukuki kuralı adlandırın.
  • Bir testin her unsurunu kontrol edin: tek bir eksik unsur sonucu değiştirir.
  • Genel ilkeleri ve bunların istisnalarını birbirinden ayırın.

Örnek sorular

Sözleşmeler hukukuKolay

"Dünyanın en iyi kahvesi" gibi belirsiz bir satış iddiası genellikle nasıl değerlendirilir?

  1. AHukuki etkisi olmayan salt bir abartma (puff)
  2. BZımni bir kalite garantisi
  3. CSözleşmenin bir condition'ı
  4. DHileli bir misrepresentation
İpuçlarını göster
  1. Makul hiçbir kişi bunu kelimesi kelimesine almaz.
  2. İki yanlış cevap artık üstü çizili. Kalan ikisinden biri doğru.
Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Doğrulanamayan abartılı satış konuşmaları bir olgu beyanı veya sözleşme hükmü değildir. Carlill davasındaki gibi somut iddialar farklı olabilir.

Cevap

A · Hukuki etkisi olmayan salt bir abartma (puff)
Haksız fiil hukukuOrta

Denetçiler bir şirketin hesaplarını ihmalle onaylıyor. Bir yatırımcı daha fazla hisse almak için onlara güveniyor ve zarara uğruyor. Caparo v Dickman kararında denetçiler:

  1. ABu amaçla yatırımcıya karşı özen yükümlülüğü altında değildi
  2. BYatırımcı pay sahibi olduğu için yükümlülük altındaydı
  3. CHesaplardaki hatalardan kusursuz sorumluydu
  4. DHesaplara güvenen herkese karşı yükümlülük altındaydı
İpuçlarını göster
  1. Şirket hesapları neden hazırlanır?
  2. İki yanlış cevap artık üstü çizili. Kalan ikisinden biri doğru.
Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Hesaplar, pay sahiplerinin şirket üzerinde topluca denetim kurabilmesi için hazırlanmıştı, bireysel yatırım kararlarına yön vermek için değil. Yeterli yakınlık (proximity) yoktu.

Cevap

A · Bu amaçla yatırımcıya karşı özen yükümlülüğü altında değildi

Çalışma nasıl işler

  • “Bu dersi çalış”, gerçek bir sınavdaki gibi tüm konulardan karışık sorular getirir.
  • Her soruda yeni değerler olur; böylece bir cevabı değil, yöntemi öğrenirsiniz.
  • Takıldınız mı? Önce küçük bir ipucu açın, tam açıklamayı ise yalnızca gerektiğinde.
  • Deneme sınavları süreli ve ipuçsuzdur; sonunda puanınızı ve tam bir değerlendirmeyi görürsünüz.
Bu derse ücretsiz çalışBu dersi çalışDeneme sınavına girHer gün 5 ücretsiz soru. Kart gerekmez.