Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Bir boyacı işi bitiriyor, ancak düzeltilmesi ucuz olan küçük kusurlar var. Hoenig v Isaacs kararına göre boyacı neye hak kazanır?

1. AHiçbir indirim yapılmadan bedelin tamamına
2. BBedelden kusurları gidermenin maliyeti düşülmüş tutara
3. CYalnızca kullanılan malzemelerin bedeline
4. Dİfa tam olmadığı için hiçbir şeye

AB Haksız Şartlar Direktifi'ne göre bir tüketici sözleşmesindeki müzakere edilmemiş bir hüküm ne zaman haksızdır?

1. ATüketici onu okumadığında
2. BTüketicinin hakları önemli ölçüde etkilenmese bile satıcıya herhangi bir şekilde yarar sağladığında
3. CDürüstlük kuralına aykırı olarak tüketici aleyhine önemli bir dengesizlik yarattığında
4. DKüçük puntoyla yazıldığında

Üçüncü dersindeki bir sürücü adayı kaza yapıyor ve eğitmenini yaralıyor. Nettleship v Weston kararına göre sürüşü hangi standarda göre değerlendirilir?

1. AMakul ölçüde yetkin ve deneyimli bir sürücü
2. BAynı aşamadaki makul bir sürücü adayı
3. CProfesyonel bir yarış pilotu
4. DBir acemi olarak kendi en iyi çabaları

Belediyenin bir apartman bloğuna giden su borusu sızdırıyor ve bir setin çökmesine neden olarak bir doğal gaz ana hattını açığa çıkarıyor. Transco v Stockport MBC kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. ARylands v Fletcher İngiliz hukukunda kaldırıldı
2. BBelediye sızıntıdan negligence'a göre sorumluydu
3. CBoruyla su sağlamak olağan dışı (non-natural) bir kullanım olmadığı için Rylands sorumluluğu yoktu
4. DBelediye kaçan tüm sudan kusursuz sorumluydu

Bir bakan, sonucun hükümeti mahcup edebileceği gerekçesiyle bir şikâyeti bir komiteye göndermeyi reddediyor. Padfield v Minister of Agriculture kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?

1. AYasanın amacını boşa çıkardığı için reddin hukuka aykırı olduğuna
2. BBakanı yalnızca Parlamentonun sorgulayabileceğine
3. CYasa gerekçe gösterme yükümlülüğü getirmediği için reddin hukuka uygun olduğuna
4. DBakanın sınırsız takdir yetkisi olduğuna

Almanya'da bir kamu makamının temel haklarını ihlal ettiğini iddia eden bir kişi, diğer başvuru yollarını tükettikten sonra ne yapabilir?

1. AFederal Cumhurbaşkanı'ndan veto talep edebilir
2. BDoğrudan Bundestag Başkanı'na dilekçe verebilir
3. CFederal Anayasa Mahkemesi'ne anayasa şikâyetinde bulunabilir
4. DAvrupa Birliği Adalet Divanı'nda dava açabilir

D uyurgezerken birine saldırıyor. R v Burgess kararına göre doğru savunma hangisidir?

1. AInsanity dışı automatism, çünkü uyku doğaldır
2. Bİradi olmayan sarhoşluk, çünkü D farkında değildi
3. CMeşru müdafaa, çünkü D bir saldırı rüyası görüyordu
4. DInsanity, çünkü uyurgezerliğe içsel bir etken yol açmıştır

R v Walkington (1979) davasında D bir mağaza tezgâhının arkasına geçti ve bir yazar kasayı açtı. Bu neden burglary'ydi?

1. ABir binanın bir bölümüne haksız giren olarak girmek yeterlidir
2. BD o sırada bir silah taşıyordu
3. CKasada o sırada para vardı
4. DMağazalar hukuken konut sayılır

m. 101(1) ile yasaklanan ve muaf tutulmayan bir anlaşmanın ABİHA m. 101(2)'ye göre sonucu nedir?

1. AKendiliğinden hükümsüzdür
2. BBir yıl içinde yeniden müzakere edilmelidir
3. CGeçerli kalır ama tüketicilere karşı ileri sürülemez
4. DDevlet yardımına dönüşür

Dorsch Consult (1997) kararında Divan, bir organın m. 267 uyarınca başvurabilecek bir "mahkeme" olup olmadığına karar vermek için ölçütler sıraladı; bunlar arasında organın:

1. AKanunla kurulmuş, sürekli, bağımsız olması ve hukuk kurallarını uygulaması vardır
2. BSon derece mahkemesi olması vardır
3. CHâkimlerinin AB hukuku eğitimi almış olması vardır
4. DUlusal hukukta mahkeme olarak adlandırılması ve alt mahkemelerin kararlarına yönelik temyizleri görmesi vardır