1.Kolay
Anayasal monarşi, hükümdarın ne olduğu bir monarşidir?
- ATüm yasama ve yürütme yetkisini kişisel olarak elinde tutan; bakanlar yalnızca istek üzerine tavsiyede bulunur
- BDevlet başkanı olan, ancak anayasal sınırlar içinde ve çoğunlukla bakanların tavsiyesiyle hareket eden
- CHer beş yılda bir parlamento tarafından seçilen
- Dİktidardaki siyasi partiye liderlik eden
2.Kolay
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 5. maddesi neyi korur?
- ADin özgürlüğünü
- BEvlenme hakkını
- CEtkili başvuru hakkını
- DÖzgürlük ve güvenlik hakkını
3.Kolay
Parliament Acts 1911 ve 1949'a göre Lordlar Kamarası, Avam Kamarası'nın kabul ettiği kamu yasa tasarılarının çoğunu genellikle ne kadar süre geciktirebilir?
- ABir hafta
- BBeş yıl
- CYaklaşık bir yıl
- Dİstediği kadar
4.Orta
Bir bakan, sonucun hükümeti mahcup edebileceği gerekçesiyle bir şikâyeti bir komiteye göndermeyi reddediyor. Padfield v Minister of Agriculture kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?
- ABakanı yalnızca Parlamentonun sorgulayabileceğine
- BYasa gerekçe gösterme yükümlülüğü getirmediği için reddin hukuka uygun olduğuna
- CBakanın sınırsız takdir yetkisi olduğuna
- DYasanın amacını boşa çıkardığı için reddin hukuka aykırı olduğuna
5.Orta
Dudgeon v UK kararında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Kuzey İrlanda'da yetişkin erkekler arasındaki rızaya dayalı eşcinsel eylemlerin suç sayılmasının ne olduğuna hükmetti?
- A8. madde kapsamındaki özel hayata saygı hakkını ihlal ettiğine
- BSözleşme'nin kapsamı dışında kaldığına
- CYalnızca evlenme hakkını ihlal ettiğine
- D8(2). madde uyarınca kamu ahlakını korumak için gerekli olduğundan haklı gösterilebildiğine
6.Orta
Hollanda Anayasası'nı 137. maddeye göre değiştirmek için:
- ABir öneri kabul edilir, ardından seçimler yapılır ve sonra her iki meclis de öneriyi üçte iki çoğunlukla onaylamalıdır
- BKral ve Danıştay karar verir
- CUlusal bir halkoylaması onaylamalıdır
- DHer iki mecliste de basit çoğunluk yeterlidir; ardından Kral değişikliği imzalayıp yasalaştırır
7.Zor
Miller II (2019) davasında Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi parlamentonun tatile sokulmasını (prorogation) neden hukuka aykırı bulmuştur?
- AMakul bir gerekçe olmadan parlamentonun anayasal işlevlerini engellediği için
- BReferandumla karar verildiği için
- CKraliçe onaylamayı reddettiği için
- DSerbest seçim hakkına müdahale ederek AİHS'ye Ek 1 No.lu Protokol'ün 3. maddesini ihlal ettiği için
8.Zor
Case of Proclamations (1610) kararında mahkeme Kral hakkında neye hükmetti?
- ABildiriyle yeni suçlar yaratamayacağına
- BKendisiyle aynı görüşte olmayan hâkimleri görevden alabileceğine
- CBildiriyle her hukuku değiştirebileceğine
- DParlamento yasalarını askıya alabileceğine
Cevap anahtarı
- 1. B · Devlet başkanı olan, ancak anayasal sınırlar içinde ve çoğunlukla bakanların tavsiyesiyle hareket eden
- 2. D · Özgürlük ve güvenlik hakkını
- 3. C · Yaklaşık bir yıl
- 4. D · Yasanın amacını boşa çıkardığı için reddin hukuka aykırı olduğuna
- 5. A · 8. madde kapsamındaki özel hayata saygı hakkını ihlal ettiğine
- 6. A · Bir öneri kabul edilir, ardından seçimler yapılır ve sonra her iki meclis de öneriyi üçte iki çoğunlukla onaylamalıdır
- 7. A · Makul bir gerekçe olmadan parlamentonun anayasal işlevlerini engellediği için
- 8. A · Bildiriyle yeni suçlar yaratamayacağına
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.