1.Kolay
Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi'ni hangi yasa kurdu?
- AParliament Act 1911
- BHuman Rights Act 1998
- CConstitutional Reform Act 2005
- DScotland Act 1998
2.Kolay
Parliament Acts 1911 ve 1949'a göre Lordlar Kamarası, Avam Kamarası'nın kabul ettiği kamu yasa tasarılarının çoğunu genellikle ne kadar süre geciktirebilir?
- ABir hafta
- Bİstediği kadar
- CYaklaşık bir yıl
- DBeş yıl
3.Kolay
Birleşik Krallık'ta bir yasa tasarısı Parlamentonun her iki kanadından geçtikten sonra neyi aldığında yasa (Act) hâline gelir?
- AYargı onayını
- BHalkoylaması oyunu
- CKraliyet onayını (Royal Assent)
- DKabine teyidini
4.Orta
Thoburn v Sunderland City Council ("metrik şehitler" davası) kararında Laws LJ "anayasal yasalar" hakkında ne söyledi?
- ASonraki tüm parlamento yasalarına otomatik olarak üstün geldiklerini
- BHalkoylamasıyla onaylanmaları gerektiğini
- CZımnen değil, yalnızca açıkça ilga edilebileceklerini
- DHiçbir şekilde ilga edilemeyeceklerini
5.Orta
Karar verici ilgili bir hususu göz ardı ettiğinde hangi yargısal denetim gerekçesi uygulanır?
- AHukuka aykırılık (illegality)
- BYalnızca meşru beklenti
- CHiçbiri, çünkü mahkemeler dikkate alınan hususları asla incelemez
- DYalnızca usul hatası
6.Orta
R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union davasında Lordlar Kamarası bakanın hangi işlemiyle hukuka aykırı davrandığına hükmetti?
- ABir yasayı çok hızlı yürürlüğe koymasıyla
- BYasal düzenlemeyi, etkilenecek kuruluşlara önce danışmadan yürürlüğe sokmasıyla
- CAyrıcalık yetkisini, henüz yürürlüğe girmemiş bir yasal düzenlemeyle bağdaşmayan bir sistem kurmak için kullanmasıyla
- Dİtfaiye teşkilatlarına danışmayı reddetmesiyle
7.Zor
Bir yasa, bir komisyonun "kararının ... hiçbir mahkemede sorgulanamayacağını" söylüyor. Anisminic v Foreign Compensation Commission kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?
- AHükmün her türlü yargısal denetimi dışladığına
- BKararın, hüküm komisyonun tüm tespitlerine uygulandığı için denetimden muaf olduğuna
- CHükmün hukuki bir hataya dayanan bir kararı korumadığına, çünkü böyle bir karar yok hükmündeydi
- DHükmün anayasaya aykırı olduğu için geçersiz olduğuna
8.Zor
Dicey, İngiltere'de bireysel özgürlüklerin esas olarak neyle korunduğunu savundu?
- AHükümdarın kişisel kararlarıyla
- BUzmanlaşmış bir anayasa mahkemesiyle
- CCommon law'u uygulayan olağan mahkemelerle
- DDaha üstün statüye sahip yazılı bir haklar bildirgesiyle
Cevap anahtarı
- 1. C · Constitutional Reform Act 2005
- 2. C · Yaklaşık bir yıl
- 3. C · Kraliyet onayını (Royal Assent)
- 4. C · Zımnen değil, yalnızca açıkça ilga edilebileceklerini
- 5. A · Hukuka aykırılık (illegality)
- 6. C · Ayrıcalık yetkisini, henüz yürürlüğe girmemiş bir yasal düzenlemeyle bağdaşmayan bir sistem kurmak için kullanmasıyla
- 7. C · Hükmün hukuki bir hataya dayanan bir kararı korumadığına, çünkü böyle bir karar yok hükmündeydi
- 8. C · Common law'u uygulayan olağan mahkemelerle
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.