Cevaplı Anayasa hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Anayasa hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Birleşik Krallık Human Rights Act 1998'in section 6'sına göre ne hukuka aykırıdır?

  1. ABir kamu makamının Sözleşme haklarıyla bağdaşmayan biçimde işlem yapması
  2. BÖzel bir kişinin herhangi bir Sözleşme hakkını ihlal etmesi
  3. CMahkemelerin Parlamento yasalarını uygulaması
  4. DParlamentonun hakları sınırlayan herhangi bir yasa çıkarması
2.Kolay

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesi neyi korur?

  1. AYaşam hakkını
  2. BAdil yargılanma hakkını
  3. CSerbest seçim hakkını
  4. DToplanma özgürlüğünü
3.Kolay

Parlamenter demokraside yasaları hangi organ çıkarır?

  1. APolis
  2. BYüksek mahkeme
  3. CYasama (parlamento)
  4. DYalnızca başbakan
4.Orta

Birleşik Krallık Human Rights Act 1998'in section 2'sine göre Birleşik Krallık mahkemeleri Sözleşme hakları sorunlarına karar verirken ne yapmalıdır?

  1. ATüm soruları Strazburg'a göndermelidir
  2. Bİlgili her Strazburg kararını bağlayıcı içtihat olarak harfiyen izlemelidir
  3. CStrazburg içtihadını göz ardı etmelidir
  4. DAvrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarını dikkate almalıdır
5.Orta

Birleşik Krallık AB üyesiyken görülen Factortame davalarında Lordlar Kamarası ne yaptı?

  1. AEuropean Communities Act 1972'yi geçersiz ilan etti
  2. BKonuyu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne gönderdi
  3. CAB hukukunun Parlamento yasalarını hiçbir zaman sınırlayamayacağına hükmetti
  4. DBir Parlamento yasasının AB hukukuyla çatışan bölümlerini uygulamadı
6.Orta

Soering v UK kararında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, bir adamın olası bir ölüm cezasıyla yüz yüze gelmek üzere ABD'ye iadesinin neden 3. maddeyi ihlal edeceğine hükmetti?

  1. AABD Sözleşme'ye taraf olmadığı için
  2. BAdil yargılanmayacağı için
  3. CÖlüm cezasının kendisi 3. madde uyarınca her zaman işkence sayıldığı için
  4. Dİdam koğuşundaki ağır koşullar ve uzun bekleme nedeniyle
7.Zor

Hükümet iş mahkemelerinde dava açmak için yüksek harçlar getiriyor ve dava sayısı keskin biçimde düşüyor. R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) kararında Yüksek Mahkeme neye hükmetti?

  1. AMahkemelerin kullanıcıları bedelini ödemek zorunda olduğu için harçların hukuka uygun olduğuna
  2. BHarçların adalete erişimi engellediği için hukuka aykırı olduğuna
  3. CParlamento harçlara izin verdiği için harçların hukuka uygun olduğuna
  4. DHarçların yalnızca AB rekabet hukukunu ihlal ettiğine
8.Zor

Alman Temel Yasası'nın 79(3). maddesi ("ebedilik hükmü") hangi konuları etkileyen değişiklikleri yasaklar?

  1. AYalnızca vergilendirmeye ilişkin maddeleri
  2. BSeçim sistemini, Bundestag'daki sandalye sayısını veya 38 ila 48. maddelerdeki seçim kurallarını
  3. CTemel Yasa'nın herhangi bir maddesini
  4. DFederal yapıyı, eyaletlerin (Länder) yasamaya katılımını veya 1. ve 20. maddelerdeki ilkeleri

Cevap anahtarı

  1. 1. A · Bir kamu makamının Sözleşme haklarıyla bağdaşmayan biçimde işlem yapması
  2. 2. B · Adil yargılanma hakkını
  3. 3. C · Yasama (parlamento)
  4. 4. D · Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarını dikkate almalıdır
  5. 5. D · Bir Parlamento yasasının AB hukukuyla çatışan bölümlerini uygulamadı
  6. 6. D · İdam koğuşundaki ağır koşullar ve uzun bekleme nedeniyle
  7. 7. B · Harçların adalete erişimi engellediği için hukuka aykırı olduğuna
  8. 8. D · Federal yapıyı, eyaletlerin (Länder) yasamaya katılımını veya 1. ve 20. maddelerdeki ilkeleri

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.