1.Kolay
Birleşik Krallık Human Rights Act 1998'in section 6'sına göre ne hukuka aykırıdır?
- ABir kamu makamının Sözleşme haklarıyla bağdaşmayan biçimde işlem yapması
- BÖzel bir kişinin herhangi bir Sözleşme hakkını ihlal etmesi
- CParlamentonun hakları sınırlayan herhangi bir yasa çıkarması
- DMahkemelerin Parlamento yasalarını uygulaması
2.Kolay
Birleşik Krallık'ta kraliyet ayrıcalığı (royal prerogative) nedir?
- AHâkimlerin Parlamentonun kararlarını bozma hakkı
- BCommon law tarafından tanınan, yasayla yaratılmamış bir Kraliyet yetkileri bütünü
- CBaşbakana Constitutional Reform Act ile verilmiş bir yetkiler bütünü
- DHükümdarın her yasayı veto etme konusundaki kişisel hakkı
3.Kolay
Birleşik Krallık anayasası en iyi nasıl tanımlanır?
- AABD Anayasası'ndan kopyalanmış
- BTamamen tek bir belgede yazılı
- CBüyük ölçüde yazılı olmayan (kodifiye edilmemiş)
- DTamamen AB antlaşmalarında yer alan
4.Orta
GCHQ davasında Lordlar Kamarası ayrıcalık yetkilerinin kullanılması hakkında neye hükmetti?
- AKonusu ne olursa olsun her zaman tamamen denetlenebileceğine
- BYalnızca Parlamento kabul ederse denetlenebileceğine
- CKonusuna bağlı olarak yargısal denetime tabi tutulabileceğine
- DMahkemelerce hiçbir zaman denetlenemeyeceğine
5.Orta
Human Rights Act 1998'e göre bazı "kamusal nitelikte işlevleri" olan özel bir kuruluş:
- AYasaya yalnızca finansmanının çoğunu devletten alıyorsa bağlıdır
- BYaptığı her şeyde yasaya bağlıdır
- CKamusal işlevleri bakımından yasaya bağlıdır, ancak özel işlemleri bakımından bağlı değildir
- DHiçbir zaman yasaya bağlı değildir
6.Orta
British Oxygen v Minister of Technology kararına göre takdir yetkisini kullanmak için bir politika benimseyen kamu kurumu ne yapmalıdır?
- ASöyleyecek yeni bir şeyi olan herkesi dinlemeye yine de hazır olmalıdır
- BHiçbir politika yapmamalıdır
- CPolitikayı Parlamentoya onaylatmalıdır
- DTutarlı muameleyi sağlamak için politikayı her durumda katı biçimde uygulamalıdır
7.Zor
Osman v UK kararına göre bir devlet, yetkililer hangi durumda olduğunda bir kişiyi üçüncü bir kişiye karşı koruma yönündeki 2. madde kapsamındaki pozitif yükümlülüğünü ihlal eder?
- ADaha sonra mağduru öldüren kişiyi mahkûm ettiremediğinde
- BKendi bölgesindeki herhangi bir suçu önleyemediğinde
- CYaşama yönelik gerçek ve yakın bir riski bildiği veya bilmesi gerektiği hâlde makul önlemleri almadığında
- DBir ihbarda bulunan her kişiye günün her saati polis koruması sağlamadığında
8.Zor
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin "takdir payı" (margin of appreciation) doktrini şu anlama gelir:
- ADevletler, özellikle hassas ahlaki konularda, hakları korurken belirli bir takdir yetkisine sahiptir
- BHer devlet aynı kuralları uygulamak zorundadır
- CDevletler, kendi parlamentoları sonuca katılmadığında Strazburg kararlarını göz ardı edebilir
- DMahkeme ulusal kararları asla denetlemez
Cevap anahtarı
- 1. A · Bir kamu makamının Sözleşme haklarıyla bağdaşmayan biçimde işlem yapması
- 2. B · Common law tarafından tanınan, yasayla yaratılmamış bir Kraliyet yetkileri bütünü
- 3. C · Büyük ölçüde yazılı olmayan (kodifiye edilmemiş)
- 4. C · Konusuna bağlı olarak yargısal denetime tabi tutulabileceğine
- 5. C · Kamusal işlevleri bakımından yasaya bağlıdır, ancak özel işlemleri bakımından bağlı değildir
- 6. A · Söyleyecek yeni bir şeyi olan herkesi dinlemeye yine de hazır olmalıdır
- 7. C · Yaşama yönelik gerçek ve yakın bir riski bildiği veya bilmesi gerektiği hâlde makul önlemleri almadığında
- 8. A · Devletler, özellikle hassas ahlaki konularda, hakları korurken belirli bir takdir yetkisine sahiptir
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.