1.Kolay
Birleşik Krallık anayasası en iyi nasıl tanımlanır?
- ATamamen AB antlaşmalarında yer alan
- BABD Anayasası'ndan kopyalanmış
- CTamamen tek bir belgede yazılı
- DBüyük ölçüde yazılı olmayan (kodifiye edilmemiş)
2.Kolay
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 14. maddesi ayrımcılığı hangi alanda yasaklar?
- ADiğer Sözleşme haklarından yararlanmada
- BYalnızca vatandaşlık temelinde
- CBağımsız bir hak olarak yaşamın her alanında
- DYalnızca özel işverenler tarafından
3.Kolay
Halkoylaması (referandum) nedir?
- AParlamento üyelerinin hükümete karşı verdiği güvensizlik oyu
- BAnayasa mahkemesinin bir kararı
- CParlamento üyelerinin seçimi
- DSeçmenlerin belirli bir soru üzerine doğrudan oy kullanması
4.Orta
R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) davasında Lordlar Kamarası kendi önceki kararını neden bozdu?
- APinochet'ye duruşmada kendi seçtiği bir avukat verilmemişti
- BHâkimler hukuki bir hata yapmıştı
- CHâkimlerden birinin davanın tarafı olan bir hayır kurumuyla bağlantısı vardı
- DDava kapalı olarak görülmüştü
5.Orta
Dudgeon v UK kararında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Kuzey İrlanda'da yetişkin erkekler arasındaki rızaya dayalı eşcinsel eylemlerin suç sayılmasının ne olduğuna hükmetti?
- AYalnızca evlenme hakkını ihlal ettiğine
- B8(2). madde uyarınca kamu ahlakını korumak için gerekli olduğundan haklı gösterilebildiğine
- CSözleşme'nin kapsamı dışında kaldığına
- D8. madde kapsamındaki özel hayata saygı hakkını ihlal ettiğine
6.Orta
Parlamentonun egemenliği (Dicey'e göre) şu anlama gelir:
- AParlamento önceki parlamentolara uymak zorundadır
- BMahkemeler, common law haklarıyla çelişen parlamento yasalarını iptal edebilir
- CYürütme parlamentoyu devre dışı bırakabilir
- DParlamento her yasayı yapabilir veya kaldırabilir ve hiçbir organ yasalarını geçersiz kılamaz
7.Zor
Bir yasa, bir komisyonun "kararının ... hiçbir mahkemede sorgulanamayacağını" söylüyor. Anisminic v Foreign Compensation Commission kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?
- AHükmün hukuki bir hataya dayanan bir kararı korumadığına, çünkü böyle bir karar yok hükmündeydi
- BHükmün anayasaya aykırı olduğu için geçersiz olduğuna
- CKararın, hüküm komisyonun tüm tespitlerine uygulandığı için denetimden muaf olduğuna
- DHükmün her türlü yargısal denetimi dışladığına
8.Zor
Madzimbamuto v Lardner-Burke kararında Privy Council, Birleşik Krallık Parlamentosu'nun Güney Rodezya için neden hâlâ yasa yapabileceğine hükmetti?
- ARodezya mevzuata rıza gösterdiği için
- BBunu yapmayacağına ilişkin bir teamül onun hukuki yetkisini sınırlamadığı için
- CRodezya tamamen bağımsız hâle geldiği için
- DTeamül hukuken bağlayıcıydı, ancak Rodezya tarafından feragat edilmişti
Cevap anahtarı
- 1. D · Büyük ölçüde yazılı olmayan (kodifiye edilmemiş)
- 2. A · Diğer Sözleşme haklarından yararlanmada
- 3. D · Seçmenlerin belirli bir soru üzerine doğrudan oy kullanması
- 4. C · Hâkimlerden birinin davanın tarafı olan bir hayır kurumuyla bağlantısı vardı
- 5. D · 8. madde kapsamındaki özel hayata saygı hakkını ihlal ettiğine
- 6. D · Parlamento her yasayı yapabilir veya kaldırabilir ve hiçbir organ yasalarını geçersiz kılamaz
- 7. A · Hükmün hukuki bir hataya dayanan bir kararı korumadığına, çünkü böyle bir karar yok hükmündeydi
- 8. B · Bunu yapmayacağına ilişkin bir teamül onun hukuki yetkisini sınırlamadığı için
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.