1.Kolay
Birleşik Krallık Human Rights Act 1998'in section 3'ü mahkemelerden ne yapmasını ister?
- ABelirsiz yasaları yorumlamasını Parlamentodan istemesini
- BMevzuatı mümkün olduğu ölçüde Sözleşme haklarıyla uyumlu biçimde okumasını ve uygulamasını
- CSözleşme haklarıyla uyumlu okunamayan bir yasanın her hükmünü iptal etmesini
- DStrazburg mahkemesinin her kararını izlemesini
2.Kolay
"Katı" (sert) bir anayasa şu özelliği taşır:
- AHiçbir şekilde değiştirilemez
- BOlağan bir yasayla değiştirilebilir
- CYalnızca özel bir usulle değiştirilebilir
- DOrdu tarafından sıkı biçimde uygulanır
3.Kolay
Kamu hukukunda kanunilik ilkesi, bir kamu makamının şunu gerektirdiğini ifade eder:
- AHafta sonları yasaları göz ardı edebilir
- BHer zaman seçilmiş olmalıdır
- CÖzellikle haklara müdahale ederken, işlem yapmak için yasal dayanağa ihtiyaç duyar
- DBelirli bir işlemi bir yasa açıkça yasaklamadıkça serbestçe işlem yapabilir
4.Orta
AG v De Keyser's Royal Hotel kararına göre bir yasa bir ayrıcalık yetkisiyle aynı alanı düzenlediğinde ne olur?
- AAyrıcalık yasaya üstün gelir
- BHükümet daha esnek yetkiler sunuyorsa yine de ayrıcalığı seçebilir
- CAyrıcalık askıya alınır ve hükümet yasaya göre işlem yapmak zorundadır
- DHükümet ikisi arasında serbestçe seçim yapabilir
5.Orta
Karar verici ilgili bir hususu göz ardı ettiğinde hangi yargısal denetim gerekçesi uygulanır?
- AHiçbiri, çünkü mahkemeler dikkate alınan hususları asla incelemez
- BHukuka aykırılık (illegality)
- CYalnızca meşru beklenti
- DYalnızca usul hatası
6.Orta
Ghaidan v Godin-Mendoza kararında Lordlar Kamarası, Human Rights Act'in section 3'ünü kullanarak Rent Act'teki "karısı veya kocası olarak" ifadesini nasıl okudu?
- ABağdaşmaz bularak bir beyan verdi
- BTüm evli olmayan partnerleri dışlayacak biçimde
- CYalnızca tescilli evliliklere uygulanacak biçimde
- DAynı cinsiyetten partnerleri de kapsayacak biçimde
7.Zor
Bir sağlık otoritesi ağır engelli bir kadını, burasının "ömür boyu evi" olacağına söz vererek bir bakımevine yerleştiriyor, ardından bakımevini kapatmaya karar veriyor. R v North and East Devon HA, ex p Coughlan davasında:
- ASöz, otoritenin onu verme konusunda yasal yetkisi olmadığı için hükümsüzdü
- BYalnızca adil bir danışma gerekiyordu
- CPolitika değiştiğinde söz her zaman bozulabilirdi
- DKadının maddi (substantive) meşru beklentisini boşa çıkarmak yetkinin kötüye kullanılmasıydı
8.Zor
Constitutional Reform Act 2005, Lord Chancellor makamını nasıl değiştirdi?
- ALord Chancellor hâkimleri görevden alma yetkisi kazandı
- BLord Chancellor, Yüksek Mahkeme Başkanı ve İngiltere yargısının başı oldu
- Cİngiltere ve Galler'de yargının başı artık Lord Chancellor değil, Lord Chief Justice'tir
- DMakam tamamen kaldırıldı
Cevap anahtarı
- 1. B · Mevzuatı mümkün olduğu ölçüde Sözleşme haklarıyla uyumlu biçimde okumasını ve uygulamasını
- 2. C · Yalnızca özel bir usulle değiştirilebilir
- 3. C · Özellikle haklara müdahale ederken, işlem yapmak için yasal dayanağa ihtiyaç duyar
- 4. C · Ayrıcalık askıya alınır ve hükümet yasaya göre işlem yapmak zorundadır
- 5. B · Hukuka aykırılık (illegality)
- 6. D · Aynı cinsiyetten partnerleri de kapsayacak biçimde
- 7. D · Kadının maddi (substantive) meşru beklentisini boşa çıkarmak yetkinin kötüye kullanılmasıydı
- 8. C · İngiltere ve Galler'de yargının başı artık Lord Chancellor değil, Lord Chief Justice'tir
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.