1.Kolay
Birleşik Krallık Human Rights Act 1998'in section 3'ü mahkemelerden ne yapmasını ister?
- ABelirsiz yasaları yorumlamasını Parlamentodan istemesini
- BMevzuatı mümkün olduğu ölçüde Sözleşme haklarıyla uyumlu biçimde okumasını ve uygulamasını
- CSözleşme haklarıyla uyumlu okunamayan bir yasanın her hükmünü iptal etmesini
- DStrazburg mahkemesinin her kararını izlemesini
2.Kolay
Federal devlet şu devlettir:
- ABütün gücün başkentte olduğu devlet
- BGücün anayasal olarak merkezi hükümet ile kurucu birimler arasında paylaştırıldığı devlet
- CMerkezi hükümeti olmayan devlet
- DBölgelerin oy verenlerinin çoğunluğu istediğinde tek taraflı olarak ayrılabildiği devlet
3.Kolay
Üniter devlet şu devlettir:
- ABölgelerin anayasayla güvence altına alınmış, merkezin tek başına değiştiremeyeceği yetkilere sahip olduğu devlet
- BYalnızca tek bir siyasi partinin bulunduğu devlet
- CEgemen gücün merkezde bulunduğu ve merkezin diğer düzeylere yetki devredebildiği devlet
- DDevlet başkanının aynı zamanda hükümet başkanı olduğu devlet
4.Orta
Sunday Times v UK gibi AİHM içtihadına göre bir kısıtlamanın "yasayla öngörülmüş" olması için yasanın nasıl olması gerekir?
- ASözleşme'den daha eski
- BYeterince erişilebilir ve etkileri bakımından öngörülebilir
- CParlamento tarafından kabul edilmiş tek bir yazılı yasada yer alan
- DHalkoylamasıyla onaylanmış
5.Orta
AİHS'de olağanüstü hâlde bile askıya alınamayan mutlak hak hangisidir?
- AÖzel hayata saygı hakkı (madde 8)
- BToplanma özgürlüğü (madde 11)
- Cİfade özgürlüğü (madde 10)
- Dİşkence yasağı (madde 3)
6.Orta
İki meclisli (bikameral) bir parlamentoda kaç meclis vardır?
- Aİki meclis
- BBir meclis
- CÜç meclis
- DHiç seçilmiş üye yoktur
7.Zor
Görevliler bir yazarın evine girip, düzenleme yetkisi olmayan bir Bakan tarafından çıkarılmış bir emre dayanarak belgelerine el koyuyor. Entick v Carrington davasında mahkeme neye hükmetti?
- AYazarın yalnızca Parlamentoya şikâyette bulunabileceğine
- BDevlet işleminin hukuki yetki gerektirmesi nedeniyle aramanın hukuka aykırı olduğuna
- CEmir imzalı olduğu için aramanın hukuka uygun olduğuna
- DDevlet zorunluluğu belgelere el koymayı haklı kıldığı için aramanın hukuka uygun olduğuna
8.Zor
Bir yasa, bir komisyonun "kararının ... hiçbir mahkemede sorgulanamayacağını" söylüyor. Anisminic v Foreign Compensation Commission kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?
- AKararın, hüküm komisyonun tüm tespitlerine uygulandığı için denetimden muaf olduğuna
- BHükmün her türlü yargısal denetimi dışladığına
- CHükmün hukuki bir hataya dayanan bir kararı korumadığına, çünkü böyle bir karar yok hükmündeydi
- DHükmün anayasaya aykırı olduğu için geçersiz olduğuna
Cevap anahtarı
- 1. B · Mevzuatı mümkün olduğu ölçüde Sözleşme haklarıyla uyumlu biçimde okumasını ve uygulamasını
- 2. B · Gücün anayasal olarak merkezi hükümet ile kurucu birimler arasında paylaştırıldığı devlet
- 3. C · Egemen gücün merkezde bulunduğu ve merkezin diğer düzeylere yetki devredebildiği devlet
- 4. B · Yeterince erişilebilir ve etkileri bakımından öngörülebilir
- 5. D · İşkence yasağı (madde 3)
- 6. A · İki meclis
- 7. B · Devlet işleminin hukuki yetki gerektirmesi nedeniyle aramanın hukuka aykırı olduğuna
- 8. C · Hükmün hukuki bir hataya dayanan bir kararı korumadığına, çünkü böyle bir karar yok hükmündeydi
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.