1.Kolay
Anayasal monarşi, hükümdarın ne olduğu bir monarşidir?
- AHer beş yılda bir parlamento tarafından seçilen
- BDevlet başkanı olan, ancak anayasal sınırlar içinde ve çoğunlukla bakanların tavsiyesiyle hareket eden
- CTüm yasama ve yürütme yetkisini kişisel olarak elinde tutan; bakanlar yalnızca istek üzerine tavsiyede bulunur
- Dİktidardaki siyasi partiye liderlik eden
2.Kolay
Birleşik Krallık'ta hükümetin başı kimdir?
- ABaşbakan
- BLord Chancellor
- CHükümdar
- DAvam Kamarası Başkanı
3.Kolay
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 5. maddesi neyi korur?
- ADin özgürlüğünü
- BÖzgürlük ve güvenlik hakkını
- CEtkili başvuru hakkını
- DEvlenme hakkını
4.Orta
Lingens v Austria kararında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi politikacılar hakkında neye hükmetti?
- AHiçbir şekilde hakaret davası açamayacaklarına
- B10. madde kapsamında hiçbir hakları olmadığına
- CÖzel kişilere göre daha geniş eleştirilere katlanmak zorunda olduklarına
- DHer türlü eleştiriye karşı tümüyle korunduklarına
5.Orta
Soering v UK kararında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, bir adamın olası bir ölüm cezasıyla yüz yüze gelmek üzere ABD'ye iadesinin neden 3. maddeyi ihlal edeceğine hükmetti?
- AÖlüm cezasının kendisi 3. madde uyarınca her zaman işkence sayıldığı için
- Bİdam koğuşundaki ağır koşullar ve uzun bekleme nedeniyle
- CAdil yargılanmayacağı için
- DABD Sözleşme'ye taraf olmadığı için
6.Orta
Birleşik Krallık AB üyesiyken görülen Factortame davalarında Lordlar Kamarası ne yaptı?
- AAB hukukunun Parlamento yasalarını hiçbir zaman sınırlayamayacağına hükmetti
- BKonuyu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne gönderdi
- CEuropean Communities Act 1972'yi geçersiz ilan etti
- DBir Parlamento yasasının AB hukukuyla çatışan bölümlerini uygulamadı
7.Zor
İnsan haklarının "yatay etkisi" hakkında hangi ifade doğrudur?
- AHakları ihlal edilen bireyler, özel kişileri doğrudan Strazburg mahkemesi önüne getirebilir
- BYatay etki, hakların yalnızca yatay arazi sınırlarına uygulandığı anlamına gelir
- CHaklar yalnızca devletler arasında geçerlidir
- DHaklar, çoğu zaman mahkemeler aracılığıyla dolaylı olarak, özel kişiler arasındaki ilişkileri etkileyebilir
8.Zor
Bir mahkeme uyumsuzluk beyanı verdikten sonra Birleşik Krallık Human Rights Act 1998'in section 10'u bir bakana ne yapma imkânı tanır?
- ADavayı doğrudan Strazburg'a gönderme
- BUyumsuz mevzuatı bir düzeltici kararnameyle (remedial order) değiştirme
- Cİlgili Sözleşme hakkını askıya alma
- DMahkemenin beyanını bozma
Cevap anahtarı
- 1. B · Devlet başkanı olan, ancak anayasal sınırlar içinde ve çoğunlukla bakanların tavsiyesiyle hareket eden
- 2. A · Başbakan
- 3. B · Özgürlük ve güvenlik hakkını
- 4. C · Özel kişilere göre daha geniş eleştirilere katlanmak zorunda olduklarına
- 5. B · İdam koğuşundaki ağır koşullar ve uzun bekleme nedeniyle
- 6. D · Bir Parlamento yasasının AB hukukuyla çatışan bölümlerini uygulamadı
- 7. D · Haklar, çoğu zaman mahkemeler aracılığıyla dolaylı olarak, özel kişiler arasındaki ilişkileri etkileyebilir
- 8. B · Uyumsuz mevzuatı bir düzeltici kararnameyle (remedial order) değiştirme
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.