1.Kolay
Yargısal denetim (judicial review) mahkemelere şunu sağlar:
- AKamu kurumlarının hukuka uygun davranıp davranmadığını denetlemek
- BBakan atamak
- CAkılsızca buldukları her yasayı yeniden yazmak
- DSeçim sonuçlarını belirlemek
2.Kolay
Bakanların bireysel sorumluluğu, bir bakanın ne olduğu anlamına gelir?
- ABakanlığından ve kişisel davranışından Parlamentoya karşı hesap verebilir olduğu
- BMemurlarının yaptığı hatalardan dolayı kişisel olarak tazminat ödemekle yükümlü olduğu
- CMahkemeler tarafından görevden alınabileceği
- DBakanlığının her kararını kişisel olarak onaylaması gerektiği
3.Kolay
Anayasal monarşi, hükümdarın ne olduğu bir monarşidir?
- AHer beş yılda bir parlamento tarafından seçilen
- BTüm yasama ve yürütme yetkisini kişisel olarak elinde tutan; bakanlar yalnızca istek üzerine tavsiyede bulunur
- CDevlet başkanı olan, ancak anayasal sınırlar içinde ve çoğunlukla bakanların tavsiyesiyle hareket eden
- Dİktidardaki siyasi partiye liderlik eden
4.Orta
AİHS'nin 2. maddesi (yaşam hakkı) devletlere şu pozitif yükümlülüğü yükler:
- AÜlkelerinde herkese ücretsiz konut ve sağlık hizmeti sağlamayı garanti etmek
- BHiçbir vatandaşın asla ölmemesini güvence altına almak
- CBütün polis teşkilatlarını kaldırmak
- DYetki alanlarındaki kişilerin yaşamını korumak için uygun adımları atmak
5.Orta
Bir bakan, sonucun hükümeti mahcup edebileceği gerekçesiyle bir şikâyeti bir komiteye göndermeyi reddediyor. Padfield v Minister of Agriculture kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?
- AYasa gerekçe gösterme yükümlülüğü getirmediği için reddin hukuka uygun olduğuna
- BBakanın sınırsız takdir yetkisi olduğuna
- CBakanı yalnızca Parlamentonun sorgulayabileceğine
- DYasanın amacını boşa çıkardığı için reddin hukuka aykırı olduğuna
6.Orta
Golder v UK kararında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 6. maddenin neyi içerdiğine hükmetti?
- AStrazburg'a başvuru hakkını
- BMahkemeye erişim hakkını
- CHer davada ücretsiz adli yardım hakkını
- DJüri yargılaması hakkını
7.Zor
Walter Bagehot İngiliz anayasasının "etkin sırrını" nasıl tanımladı?
- AÜç gücün tamamının katı ayrılığı
- BLordlar Kamarası'nın bağımsızlığı
- CHükümdarın yasaları veto etme yetkisi
- DYürütme ve yasama güçlerinin sıkı birliği
8.Zor
Hükümet eski bir Kabine bakanının günlüklerinin yayımlanmasını durdurmaya çalıştı. AG v Jonathan Cape (Crossman günlükleri davası) kararında mahkeme neye hükmetti?
- AMahkemelerin siyasi materyalin yayımlanmasını hiçbir zaman engelleyemeyeceğine
- BKabine görüşmelerinin gizli olarak korunabileceğine, ancak materyalin artık yayımlanmasını engellemek için fazla eski olduğuna
- CBakanların günlüklerinin her zaman Kraliyet mülkü olduğuna
- DKabine gizliliği teamülünün doğrudan uygulanabilir bir hukuk olduğuna, bu nedenle günlüklerin yayımının engellenmesi gerektiğine
Cevap anahtarı
- 1. A · Kamu kurumlarının hukuka uygun davranıp davranmadığını denetlemek
- 2. A · Bakanlığından ve kişisel davranışından Parlamentoya karşı hesap verebilir olduğu
- 3. C · Devlet başkanı olan, ancak anayasal sınırlar içinde ve çoğunlukla bakanların tavsiyesiyle hareket eden
- 4. D · Yetki alanlarındaki kişilerin yaşamını korumak için uygun adımları atmak
- 5. D · Yasanın amacını boşa çıkardığı için reddin hukuka aykırı olduğuna
- 6. B · Mahkemeye erişim hakkını
- 7. D · Yürütme ve yasama güçlerinin sıkı birliği
- 8. B · Kabine görüşmelerinin gizli olarak korunabileceğine, ancak materyalin artık yayımlanmasını engellemek için fazla eski olduğuna
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.