1.Kolay
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hangi kuruluş bünyesinde hazırlanmıştır?
- ABirleşmiş Milletler
- BAvrupa Konseyi
- CNATO
- DAvrupa Birliği
2.Kolay
Habeas corpus emri:
- ABir kamu kurumuna yasal bir görevi yerine getirmesini emreder
- BHükümetin özel konutları aramasına izin verir
- CPolisin, bir mahkeme aleyhindeki kanıtları incelerken bir şüpheliyi suçlama yapmadan bir haftaya kadar tutmasına izin verir
- DTutulan bir kişinin, tutulmanın hukuka uygunluğu sınanabilsin diye mahkeme önüne çıkarılmasını gerektirir
3.Kolay
Hollanda Parlamentosu (Staten-Generaal) nelerden oluşur?
- ATemsilciler Meclisi (Tweede Kamer) ve Senato (Eerste Kamer)
- BDanıştay ve Yüksek Mahkeme
- Cİl meclisleri ve belediye meclisleri
- DKral ve Bakanlar Kurulu
4.Orta
Golder v UK kararında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 6. maddenin neyi içerdiğine hükmetti?
- AHer davada ücretsiz adli yardım hakkını
- BStrazburg'a başvuru hakkını
- CJüri yargılaması hakkını
- DMahkemeye erişim hakkını
5.Orta
Human Rights Act 1998'e göre bazı "kamusal nitelikte işlevleri" olan özel bir kuruluş:
- AYaptığı her şeyde yasaya bağlıdır
- BYasaya yalnızca finansmanının çoğunu devletten alıyorsa bağlıdır
- CKamusal işlevleri bakımından yasaya bağlıdır, ancak özel işlemleri bakımından bağlı değildir
- DHiçbir zaman yasaya bağlı değildir
6.Orta
Bir emniyet müdürü kendisine suçlamalar bildirilmeden veya yanıt verme fırsatı tanınmadan görevden alınıyor. Ridge v Baldwin kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?
- AKararı yalnızca Parlamentonun denetleyebileceğine
- BPolisin sözleşmesi olmadığı için görevden almanın geçerli olduğuna
- CGörevden almanın doğal adalet (natural justice) ihlali nedeniyle hükümsüz olduğuna
- Dİdari bir karar olduğu için görevden almanın geçerli olduğuna
7.Zor
Bir mahkeme (tribunal) Prens Charles'ın bakanlara yazdığı mektupların yayımlanmasına karar veriyor. Attorney General, Freedom of Information Act'e dayanarak bu kararı geçersiz kılan bir sertifika çıkarıyor. R (Evans) v Attorney General (2015) kararında Yüksek Mahkeme neye hükmetti?
- AYalnızca aynı olaylar hakkında mahkemenin görüşüne katılmadığı için sertifikanın geçersiz olduğuna
- BYasa ona, mahkemenin açıklama kararları üzerinde sınırsız bir veto yetkisi verdiği için sertifikanın geçerli olduğuna
- CYasanın AİHS 10. maddeyle bağdaşmadığına
- DMektupların hiçbir zaman yayımlanamayacağına
8.Zor
Hükümet eski bir Kabine bakanının günlüklerinin yayımlanmasını durdurmaya çalıştı. AG v Jonathan Cape (Crossman günlükleri davası) kararında mahkeme neye hükmetti?
- AKabine görüşmelerinin gizli olarak korunabileceğine, ancak materyalin artık yayımlanmasını engellemek için fazla eski olduğuna
- BMahkemelerin siyasi materyalin yayımlanmasını hiçbir zaman engelleyemeyeceğine
- CBakanların günlüklerinin her zaman Kraliyet mülkü olduğuna
- DKabine gizliliği teamülünün doğrudan uygulanabilir bir hukuk olduğuna, bu nedenle günlüklerin yayımının engellenmesi gerektiğine
Cevap anahtarı
- 1. B · Avrupa Konseyi
- 2. D · Tutulan bir kişinin, tutulmanın hukuka uygunluğu sınanabilsin diye mahkeme önüne çıkarılmasını gerektirir
- 3. A · Temsilciler Meclisi (Tweede Kamer) ve Senato (Eerste Kamer)
- 4. D · Mahkemeye erişim hakkını
- 5. C · Kamusal işlevleri bakımından yasaya bağlıdır, ancak özel işlemleri bakımından bağlı değildir
- 6. C · Görevden almanın doğal adalet (natural justice) ihlali nedeniyle hükümsüz olduğuna
- 7. A · Yalnızca aynı olaylar hakkında mahkemenin görüşüne katılmadığı için sertifikanın geçersiz olduğuna
- 8. A · Kabine görüşmelerinin gizli olarak korunabileceğine, ancak materyalin artık yayımlanmasını engellemek için fazla eski olduğuna
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.