1.Kolay
Bakanların bireysel sorumluluğu, bir bakanın ne olduğu anlamına gelir?
- AMemurlarının yaptığı hatalardan dolayı kişisel olarak tazminat ödemekle yükümlü olduğu
- BMahkemeler tarafından görevden alınabileceği
- CBakanlığının her kararını kişisel olarak onaylaması gerektiği
- DBakanlığından ve kişisel davranışından Parlamentoya karşı hesap verebilir olduğu
2.Kolay
Birleşik Krallık'ta hükümetin başı kimdir?
- ABaşbakan
- BHükümdar
- CAvam Kamarası Başkanı
- DLord Chancellor
3.Kolay
Birleşik Krallık'taki bakanların kolektif sorumluluğu teamülü ne anlama gelir?
- ABakanlar hükümet kararlarını kamuoyu önünde desteklemeli ya da istifa etmelidir
- BHer bakan Kabine kararlarını veto edebilir
- CBakanlar bir grup olarak birlikte seçilir
- DTüm bakanlar hükümet kararlarından dolayı mahkemede müştereken sorumludur
4.Orta
Burmah Oil v Lord Advocate kararı savaş sırasında tahrip edilen mülk için tazminat ödenmesi gerektiğine hükmettikten sonra Parlamento War Damage Act 1965'i çıkardı. Bu yasa ne yaptı?
- AÖdenecek tazminatı artırdı
- BMahkemelerin davayı yeniden görmesini zorunlu kıldı
- CTazminat hakkını geriye etkili olarak kaldırdı
- DMahkemelerce iptal edildi
5.Orta
R (Jackson) v Attorney General kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?
- AParliament Acts uyarınca kabul edilen yasaların yalnızca geçersiz ikincil mevzuat olduğuna
- BParliament Act 1949'un ve bu yasaya dayanılarak kabul edilen Hunting Act 2004'ün geçerli olduğuna
- CLordlar Kamarası'nın herhangi bir tasarıyı kalıcı olarak veto edebileceğine
- DHunting Act'in Sözleşme haklarıyla bağdaşmadığına
6.Orta
Anayasal teamüller (conventions) nedir?
- ABağlayıcı kabul edilen, hukuki olmayan siyasi uygulama kuralları
- BYeni anayasa yazmak için toplanan meclisler
- CYasalarda yer alan ve mahkemelerin diğer hukuk kuralları gibi uyguladığı yazılı kurallar
- DAnayasa hakkındaki uluslararası antlaşmalar
7.Zor
Bir sağlık otoritesi ağır engelli bir kadını, burasının "ömür boyu evi" olacağına söz vererek bir bakımevine yerleştiriyor, ardından bakımevini kapatmaya karar veriyor. R v North and East Devon HA, ex p Coughlan davasında:
- ASöz, otoritenin onu verme konusunda yasal yetkisi olmadığı için hükümsüzdü
- BPolitika değiştiğinde söz her zaman bozulabilirdi
- CKadının maddi (substantive) meşru beklentisini boşa çıkarmak yetkinin kötüye kullanılmasıydı
- DYalnızca adil bir danışma gerekiyordu
8.Zor
Fransa'da 2008 anayasa reformundan bu yana "question prioritaire de constitutionnalité" neye olanak tanır?
- AHerhangi bir mahkemedeki hâkimlerin yasaları kendilerinin iptal etmesine
- BMahkemedeki bir tarafın yürürlükteki bir yasanın anayasal hakları ihlal açısından denetlenmesini istemesine
- CCumhurbaşkanının bir yasayı bir yıl süreyle askıya almasına
- DHerhangi bir vatandaşın, Parlamento oylamadan önce Conseil constitutionnel'e dilekçeyle bir tasarıya itiraz etmesine
Cevap anahtarı
- 1. D · Bakanlığından ve kişisel davranışından Parlamentoya karşı hesap verebilir olduğu
- 2. A · Başbakan
- 3. A · Bakanlar hükümet kararlarını kamuoyu önünde desteklemeli ya da istifa etmelidir
- 4. C · Tazminat hakkını geriye etkili olarak kaldırdı
- 5. B · Parliament Act 1949'un ve bu yasaya dayanılarak kabul edilen Hunting Act 2004'ün geçerli olduğuna
- 6. A · Bağlayıcı kabul edilen, hukuki olmayan siyasi uygulama kuralları
- 7. C · Kadının maddi (substantive) meşru beklentisini boşa çıkarmak yetkinin kötüye kullanılmasıydı
- 8. B · Mahkemedeki bir tarafın yürürlükteki bir yasanın anayasal hakları ihlal açısından denetlenmesini istemesine
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.