1.Kolay
Birleşik Krallık Human Rights Act 1998'in section 19'una göre bir tasarıdan sorumlu bakan ne yapmalıdır?
- ATasarının Sözleşme haklarıyla uyumlu olup olmadığına ilişkin bir açıklama yapmalıdır
- Bİkinci görüşmeden önce tasarının uyumluluğu için Yüksek Mahkeme'nin onayını almalıdır
- CTasarıyı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne göndermelidir
- DTasarı hakkında kamuoyu danışması yapmalıdır
2.Kolay
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hangi kuruluş bünyesinde hazırlanmıştır?
- ABirleşmiş Milletler
- BAvrupa Birliği
- CAvrupa Konseyi
- DNATO
3.Kolay
Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi'ni hangi yasa kurdu?
- AParliament Act 1911
- BConstitutional Reform Act 2005
- CScotland Act 1998
- DHuman Rights Act 1998
4.Orta
Porter v Magill kararına göre görünürdeki taraflılık (apparent bias) testi neyi sorar?
- AKarar vericinin gerçekten taraflı olup olmadığını
- BKarar vericinin herhangi bir tarafla hiç karşılaşıp karşılaşmadığını
- CAdil düşünen ve bilgili bir gözlemcinin gerçek bir taraflılık olasılığı bulunduğu sonucuna varıp varmayacağını
- DDavacının karar vericinin kendisine karşı taraflı olduğuna kişisel olarak ve makul biçimde inanıp inanmadığını
5.Orta
R (Jackson) v Attorney General kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?
- ALordlar Kamarası'nın herhangi bir tasarıyı kalıcı olarak veto edebileceğine
- BParliament Acts uyarınca kabul edilen yasaların yalnızca geçersiz ikincil mevzuat olduğuna
- CParliament Act 1949'un ve bu yasaya dayanılarak kabul edilen Hunting Act 2004'ün geçerli olduğuna
- DHunting Act'in Sözleşme haklarıyla bağdaşmadığına
6.Orta
Ellen Street Estates v Minister of Health kararı hangi ilke için atıf yapılır?
- AMahkemeler sonraki bir yasayı uygulamayı reddedebilir
- BParlamento, bir yasanın ileride değiştirilemeyeceğini açıkça belirterek onu sonraki ilgaya karşı güvence altına alabilir
- CÖnceki yasalar her zaman sonraki yasalara üstün gelir
- DParlamento haleflerini bağlayamaz ve sonraki bir yasa kendisiyle bağdaşmayan önceki bir yasayı zımnen ilga eder
7.Zor
R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) davasında Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi neye karar vermiştir?
- AAB'den çekilme bildirimi için parlamento yasası gerektiğine
- BHükümetin, parlamento yasası olmaksızın prerogatif yetkileriyle bildirimde bulunabileceğine
- CReferandum sonucunun hukuken bağlayıcı olduğuna
- DBölgesel parlamentoların Brexit'i veto edebileceğine
8.Zor
YL v Birmingham City Council (2007) kararında Lordlar Kamarası, bir belediye tarafından finanse edilen sakinleri barındıran özel bir bakımevinin ne olduğuna hükmetti?
- AYasayla bağlı, kamu kurumu niteliğinde karma bir otorite olduğuna
- BKamu tarafından finanse edilen sakinleri barındıramayacağına
- CAsli bir kamu makamı olduğuna
- DHuman Rights Act kapsamında kamusal nitelikte bir işlev yerine getirmediğine
Cevap anahtarı
- 1. A · Tasarının Sözleşme haklarıyla uyumlu olup olmadığına ilişkin bir açıklama yapmalıdır
- 2. C · Avrupa Konseyi
- 3. B · Constitutional Reform Act 2005
- 4. C · Adil düşünen ve bilgili bir gözlemcinin gerçek bir taraflılık olasılığı bulunduğu sonucuna varıp varmayacağını
- 5. C · Parliament Act 1949'un ve bu yasaya dayanılarak kabul edilen Hunting Act 2004'ün geçerli olduğuna
- 6. D · Parlamento haleflerini bağlayamaz ve sonraki bir yasa kendisiyle bağdaşmayan önceki bir yasayı zımnen ilga eder
- 7. A · AB'den çekilme bildirimi için parlamento yasası gerektiğine
- 8. D · Human Rights Act kapsamında kamusal nitelikte bir işlev yerine getirmediğine
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.