1.Kolay
Birleşik Krallık Human Rights Act 1998'in section 6'sına göre ne hukuka aykırıdır?
- AMahkemelerin Parlamento yasalarını uygulaması
- BÖzel bir kişinin herhangi bir Sözleşme hakkını ihlal etmesi
- CParlamentonun hakları sınırlayan herhangi bir yasa çıkarması
- DBir kamu makamının Sözleşme haklarıyla bağdaşmayan biçimde işlem yapması
2.Kolay
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki gibi bir başkanlık sisteminde:
- ABaşkan yasama organını dilediği zaman feshedebilir
- BBaşkan hiçbir yetkisi olmayan törensel bir figürdür
- CYürütmenin başı ayrı olarak seçilir ve yasama organının güvenine bağlı değildir
- DBaşkan yasama organı tarafından ve üyeleri arasından seçilir ve yasama organı hükümete güvenini çekerse istifa etmelidir
3.Kolay
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 5. maddesi neyi korur?
- AEvlenme hakkını
- BÖzgürlük ve güvenlik hakkını
- CDin özgürlüğünü
- DEtkili başvuru hakkını
4.Orta
Bir bakan, sonucun hükümeti mahcup edebileceği gerekçesiyle bir şikâyeti bir komiteye göndermeyi reddediyor. Padfield v Minister of Agriculture kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?
- AYasa gerekçe gösterme yükümlülüğü getirmediği için reddin hukuka uygun olduğuna
- BYasanın amacını boşa çıkardığı için reddin hukuka aykırı olduğuna
- CBakanın sınırsız takdir yetkisi olduğuna
- DBakanı yalnızca Parlamentonun sorgulayabileceğine
5.Orta
Birleşik Krallık AB üyesiyken görülen Factortame davalarında Lordlar Kamarası ne yaptı?
- AKonuyu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne gönderdi
- BEuropean Communities Act 1972'yi geçersiz ilan etti
- CAB hukukunun Parlamento yasalarını hiçbir zaman sınırlayamayacağına hükmetti
- DBir Parlamento yasasının AB hukukuyla çatışan bölümlerini uygulamadı
6.Orta
Ölçülülük testi genellikle bir önlemin şu özellikleri taşıyıp taşımadığını sorar:
- AMevcut en ucuz seçenek olması ve parlamento tarafından onaylanmış olması
- BHızlı kabul edilmesi
- CMeşru bir amaç gütmesi ve elverişli, gerekli ve dengeli olması
- DSeçmenler arasında popüler olması
7.Zor
Constitutional Reform Act 2005, Lord Chancellor makamını nasıl değiştirdi?
- Aİngiltere ve Galler'de yargının başı artık Lord Chancellor değil, Lord Chief Justice'tir
- BLord Chancellor hâkimleri görevden alma yetkisi kazandı
- CLord Chancellor, Yüksek Mahkeme Başkanı ve İngiltere yargısının başı oldu
- DMakam tamamen kaldırıldı
8.Zor
Bir mahkeme uyumsuzluk beyanı verdikten sonra Birleşik Krallık Human Rights Act 1998'in section 10'u bir bakana ne yapma imkânı tanır?
- Aİlgili Sözleşme hakkını askıya alma
- BMahkemenin beyanını bozma
- CDavayı doğrudan Strazburg'a gönderme
- DUyumsuz mevzuatı bir düzeltici kararnameyle (remedial order) değiştirme
Cevap anahtarı
- 1. D · Bir kamu makamının Sözleşme haklarıyla bağdaşmayan biçimde işlem yapması
- 2. C · Yürütmenin başı ayrı olarak seçilir ve yasama organının güvenine bağlı değildir
- 3. B · Özgürlük ve güvenlik hakkını
- 4. B · Yasanın amacını boşa çıkardığı için reddin hukuka aykırı olduğuna
- 5. D · Bir Parlamento yasasının AB hukukuyla çatışan bölümlerini uygulamadı
- 6. C · Meşru bir amaç gütmesi ve elverişli, gerekli ve dengeli olması
- 7. A · İngiltere ve Galler'de yargının başı artık Lord Chancellor değil, Lord Chief Justice'tir
- 8. D · Uyumsuz mevzuatı bir düzeltici kararnameyle (remedial order) değiştirme
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.