1.Kolay
Bir ombudsman (kamu denetçisi) genellikle ne yapar?
- AKamu kurumlarının kötü yönetimine ilişkin şikâyetleri inceler
- BParlamento için yasa taslakları hazırlar
- CEn yüksek mahkemenin kararlarına karşı temyizleri inceler
- DBakanların ve memurların işlediği suçlar için kovuşturma yürütür
2.Kolay
Kamu hukukunda kanunilik ilkesi, bir kamu makamının şunu gerektirdiğini ifade eder:
- AÖzellikle haklara müdahale ederken, işlem yapmak için yasal dayanağa ihtiyaç duyar
- BBelirli bir işlemi bir yasa açıkça yasaklamadıkça serbestçe işlem yapabilir
- CHafta sonları yasaları göz ardı edebilir
- DHer zaman seçilmiş olmalıdır
3.Kolay
"Katı" (sert) bir anayasa şu özelliği taşır:
- AOlağan bir yasayla değiştirilebilir
- BHiçbir şekilde değiştirilemez
- COrdu tarafından sıkı biçimde uygulanır
- DYalnızca özel bir usulle değiştirilebilir
4.Orta
Bir emniyet müdürü kendisine suçlamalar bildirilmeden veya yanıt verme fırsatı tanınmadan görevden alınıyor. Ridge v Baldwin kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?
- AGörevden almanın doğal adalet (natural justice) ihlali nedeniyle hükümsüz olduğuna
- Bİdari bir karar olduğu için görevden almanın geçerli olduğuna
- CKararı yalnızca Parlamentonun denetleyebileceğine
- DPolisin sözleşmesi olmadığı için görevden almanın geçerli olduğuna
5.Orta
Porter v Magill kararına göre görünürdeki taraflılık (apparent bias) testi neyi sorar?
- AKarar vericinin herhangi bir tarafla hiç karşılaşıp karşılaşmadığını
- BKarar vericinin gerçekten taraflı olup olmadığını
- CAdil düşünen ve bilgili bir gözlemcinin gerçek bir taraflılık olasılığı bulunduğu sonucuna varıp varmayacağını
- DDavacının karar vericinin kendisine karşı taraflı olduğuna kişisel olarak ve makul biçimde inanıp inanmadığını
6.Orta
Lingens v Austria kararında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi politikacılar hakkında neye hükmetti?
- A10. madde kapsamında hiçbir hakları olmadığına
- BHer türlü eleştiriye karşı tümüyle korunduklarına
- CÖzel kişilere göre daha geniş eleştirilere katlanmak zorunda olduklarına
- DHiçbir şekilde hakaret davası açamayacaklarına
7.Zor
Bir mahkeme uyumsuzluk beyanı verdikten sonra Birleşik Krallık Human Rights Act 1998'in section 10'u bir bakana ne yapma imkânı tanır?
- ADavayı doğrudan Strazburg'a gönderme
- BUyumsuz mevzuatı bir düzeltici kararnameyle (remedial order) değiştirme
- CMahkemenin beyanını bozma
- Dİlgili Sözleşme hakkını askıya alma
8.Zor
Ölümcül bir hastalığı olan bir kadın, ölmesine yardım ettiği için kocasının kovuşturulmayacağına dair bir güvence istiyor. Pretty v UK kararında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 2. madde hakkında neye hükmetti?
- ADevletlerin yardımlı intihara izin vermesini gerektirdiğine
- BKadının davasında hiç devreye girmediğine
- CKocası için bir dokunulmazlık gerektirdiğine
- DÖlme hakkını içermediğine
Cevap anahtarı
- 1. A · Kamu kurumlarının kötü yönetimine ilişkin şikâyetleri inceler
- 2. A · Özellikle haklara müdahale ederken, işlem yapmak için yasal dayanağa ihtiyaç duyar
- 3. D · Yalnızca özel bir usulle değiştirilebilir
- 4. A · Görevden almanın doğal adalet (natural justice) ihlali nedeniyle hükümsüz olduğuna
- 5. C · Adil düşünen ve bilgili bir gözlemcinin gerçek bir taraflılık olasılığı bulunduğu sonucuna varıp varmayacağını
- 6. C · Özel kişilere göre daha geniş eleştirilere katlanmak zorunda olduklarına
- 7. B · Uyumsuz mevzuatı bir düzeltici kararnameyle (remedial order) değiştirme
- 8. D · Ölme hakkını içermediğine
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.