Cevaplı Anayasa hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Anayasa hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Bir ombudsman (kamu denetçisi) genellikle ne yapar?

  1. AKamu kurumlarının kötü yönetimine ilişkin şikâyetleri inceler
  2. BParlamento için yasa taslakları hazırlar
  3. CEn yüksek mahkemenin kararlarına karşı temyizleri inceler
  4. DBakanların ve memurların işlediği suçlar için kovuşturma yürütür
2.Kolay

Kamu hukukunda kanunilik ilkesi, bir kamu makamının şunu gerektirdiğini ifade eder:

  1. AÖzellikle haklara müdahale ederken, işlem yapmak için yasal dayanağa ihtiyaç duyar
  2. BBelirli bir işlemi bir yasa açıkça yasaklamadıkça serbestçe işlem yapabilir
  3. CHafta sonları yasaları göz ardı edebilir
  4. DHer zaman seçilmiş olmalıdır
3.Kolay

"Katı" (sert) bir anayasa şu özelliği taşır:

  1. AOlağan bir yasayla değiştirilebilir
  2. BHiçbir şekilde değiştirilemez
  3. COrdu tarafından sıkı biçimde uygulanır
  4. DYalnızca özel bir usulle değiştirilebilir
4.Orta

Bir emniyet müdürü kendisine suçlamalar bildirilmeden veya yanıt verme fırsatı tanınmadan görevden alınıyor. Ridge v Baldwin kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?

  1. AGörevden almanın doğal adalet (natural justice) ihlali nedeniyle hükümsüz olduğuna
  2. Bİdari bir karar olduğu için görevden almanın geçerli olduğuna
  3. CKararı yalnızca Parlamentonun denetleyebileceğine
  4. DPolisin sözleşmesi olmadığı için görevden almanın geçerli olduğuna
5.Orta

Porter v Magill kararına göre görünürdeki taraflılık (apparent bias) testi neyi sorar?

  1. AKarar vericinin herhangi bir tarafla hiç karşılaşıp karşılaşmadığını
  2. BKarar vericinin gerçekten taraflı olup olmadığını
  3. CAdil düşünen ve bilgili bir gözlemcinin gerçek bir taraflılık olasılığı bulunduğu sonucuna varıp varmayacağını
  4. DDavacının karar vericinin kendisine karşı taraflı olduğuna kişisel olarak ve makul biçimde inanıp inanmadığını
6.Orta

Lingens v Austria kararında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi politikacılar hakkında neye hükmetti?

  1. A10. madde kapsamında hiçbir hakları olmadığına
  2. BHer türlü eleştiriye karşı tümüyle korunduklarına
  3. CÖzel kişilere göre daha geniş eleştirilere katlanmak zorunda olduklarına
  4. DHiçbir şekilde hakaret davası açamayacaklarına
7.Zor

Bir mahkeme uyumsuzluk beyanı verdikten sonra Birleşik Krallık Human Rights Act 1998'in section 10'u bir bakana ne yapma imkânı tanır?

  1. ADavayı doğrudan Strazburg'a gönderme
  2. BUyumsuz mevzuatı bir düzeltici kararnameyle (remedial order) değiştirme
  3. CMahkemenin beyanını bozma
  4. Dİlgili Sözleşme hakkını askıya alma
8.Zor

Ölümcül bir hastalığı olan bir kadın, ölmesine yardım ettiği için kocasının kovuşturulmayacağına dair bir güvence istiyor. Pretty v UK kararında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 2. madde hakkında neye hükmetti?

  1. ADevletlerin yardımlı intihara izin vermesini gerektirdiğine
  2. BKadının davasında hiç devreye girmediğine
  3. CKocası için bir dokunulmazlık gerektirdiğine
  4. DÖlme hakkını içermediğine

Cevap anahtarı

  1. 1. A · Kamu kurumlarının kötü yönetimine ilişkin şikâyetleri inceler
  2. 2. A · Özellikle haklara müdahale ederken, işlem yapmak için yasal dayanağa ihtiyaç duyar
  3. 3. D · Yalnızca özel bir usulle değiştirilebilir
  4. 4. A · Görevden almanın doğal adalet (natural justice) ihlali nedeniyle hükümsüz olduğuna
  5. 5. C · Adil düşünen ve bilgili bir gözlemcinin gerçek bir taraflılık olasılığı bulunduğu sonucuna varıp varmayacağını
  6. 6. C · Özel kişilere göre daha geniş eleştirilere katlanmak zorunda olduklarına
  7. 7. B · Uyumsuz mevzuatı bir düzeltici kararnameyle (remedial order) değiştirme
  8. 8. D · Ölme hakkını içermediğine

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.