Cevaplı Anayasa hukuku çalışma kâğıdı

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 14. maddesi ayrımcılığı hangi alanda yasaklar?

1. ABağımsız bir hak olarak yaşamın her alanında
2. BYalnızca vatandaşlık temelinde
3. CYalnızca özel işverenler tarafından
4. DDiğer Sözleşme haklarından yararlanmada

Habeas corpus emri:

1. APolisin, bir mahkeme aleyhindeki kanıtları incelerken bir şüpheliyi suçlama yapmadan bir haftaya kadar tutmasına izin verir
2. BTutulan bir kişinin, tutulmanın hukuka uygunluğu sınanabilsin diye mahkeme önüne çıkarılmasını gerektirir
3. CBir kamu kurumuna yasal bir görevi yerine getirmesini emreder
4. DHükümetin özel konutları aramasına izin verir

"Katı" (sert) bir anayasa şu özelliği taşır:

1. AOrdu tarafından sıkı biçimde uygulanır
2. BOlağan bir yasayla değiştirilebilir
3. CHiçbir şekilde değiştirilemez
4. DYalnızca özel bir usulle değiştirilebilir

GCHQ davasında Lordlar Kamarası ayrıcalık yetkilerinin kullanılması hakkında neye hükmetti?

1. AKonusuna bağlı olarak yargısal denetime tabi tutulabileceğine
2. BYalnızca Parlamento kabul ederse denetlenebileceğine
3. CMahkemelerce hiçbir zaman denetlenemeyeceğine
4. DKonusu ne olursa olsun her zaman tamamen denetlenebileceğine

Bellinger v Bellinger davasında Lordlar Kamarası evlilik hukukunu trans bir kadının bir erkekle evliliğini tanıyacak biçimde okuyamadığı için ne yaptı?

1. AUyumsuzluk beyanı verdi
2. BYasayı section 3'e göre uyumlu okudu
3. Cİlgili hükmü iptal etti
4. DDavayı Strazburg'a gönderdi

Hollanda Anayasası'nın 94. maddesine göre Hollanda mahkemeleri:

1. AAnayasa'yla veya genel ilkelerle çatışan yasaları iptal edebilir
2. BHerkesi bağlayan antlaşma hükümleriyle çatışan yasaları uygulamaz
3. CTüm antlaşma sorularını Danıştay'a göndermek zorundadır
4. DAntlaşmalarla çatışsalar bile yasaları uygular

Fransa'da 2008 anayasa reformundan bu yana "question prioritaire de constitutionnalité" neye olanak tanır?

1. ACumhurbaşkanının bir yasayı bir yıl süreyle askıya almasına
2. BHerhangi bir vatandaşın, Parlamento oylamadan önce Conseil constitutionnel'e dilekçeyle bir tasarıya itiraz etmesine
3. CHerhangi bir mahkemedeki hâkimlerin yasaları kendilerinin iptal etmesine
4. DMahkemedeki bir tarafın yürürlükteki bir yasanın anayasal hakları ihlal açısından denetlenmesini istemesine

Hükümet eski bir Kabine bakanının günlüklerinin yayımlanmasını durdurmaya çalıştı. AG v Jonathan Cape (Crossman günlükleri davası) kararında mahkeme neye hükmetti?

1. AKabine görüşmelerinin gizli olarak korunabileceğine, ancak materyalin artık yayımlanmasını engellemek için fazla eski olduğuna
2. BMahkemelerin siyasi materyalin yayımlanmasını hiçbir zaman engelleyemeyeceğine
3. CBakanların günlüklerinin her zaman Kraliyet mülkü olduğuna
4. DKabine gizliliği teamülünün doğrudan uygulanabilir bir hukuk olduğuna, bu nedenle günlüklerin yayımının engellenmesi gerektiğine