1.Kolay
"Katı" (sert) bir anayasa şu özelliği taşır:
- AOlağan bir yasayla değiştirilebilir
- BOrdu tarafından sıkı biçimde uygulanır
- CYalnızca özel bir usulle değiştirilebilir
- DHiçbir şekilde değiştirilemez
2.Kolay
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 5. maddesi neyi korur?
- AEvlenme hakkını
- BÖzgürlük ve güvenlik hakkını
- CDin özgürlüğünü
- DEtkili başvuru hakkını
3.Kolay
Birleşik Krallık Human Rights Act 1998'in section 19'una göre bir tasarıdan sorumlu bakan ne yapmalıdır?
- ATasarıyı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne göndermelidir
- BTasarının Sözleşme haklarıyla uyumlu olup olmadığına ilişkin bir açıklama yapmalıdır
- Cİkinci görüşmeden önce tasarının uyumluluğu için Yüksek Mahkeme'nin onayını almalıdır
- DTasarı hakkında kamuoyu danışması yapmalıdır
4.Orta
Ölçülülük testi genellikle bir önlemin şu özellikleri taşıyıp taşımadığını sorar:
- ASeçmenler arasında popüler olması
- BHızlı kabul edilmesi
- CMevcut en ucuz seçenek olması ve parlamento tarafından onaylanmış olması
- DMeşru bir amaç gütmesi ve elverişli, gerekli ve dengeli olması
5.Orta
Birleşik Krallık AB üyesiyken görülen Factortame davalarında Lordlar Kamarası ne yaptı?
- AEuropean Communities Act 1972'yi geçersiz ilan etti
- BAB hukukunun Parlamento yasalarını hiçbir zaman sınırlayamayacağına hükmetti
- CKonuyu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne gönderdi
- DBir Parlamento yasasının AB hukukuyla çatışan bölümlerini uygulamadı
6.Orta
British Oxygen v Minister of Technology kararına göre takdir yetkisini kullanmak için bir politika benimseyen kamu kurumu ne yapmalıdır?
- ASöyleyecek yeni bir şeyi olan herkesi dinlemeye yine de hazır olmalıdır
- BHiçbir politika yapmamalıdır
- CPolitikayı Parlamentoya onaylatmalıdır
- DTutarlı muameleyi sağlamak için politikayı her durumda katı biçimde uygulamalıdır
7.Zor
Bir sağlık otoritesi ağır engelli bir kadını, burasının "ömür boyu evi" olacağına söz vererek bir bakımevine yerleştiriyor, ardından bakımevini kapatmaya karar veriyor. R v North and East Devon HA, ex p Coughlan davasında:
- APolitika değiştiğinde söz her zaman bozulabilirdi
- BSöz, otoritenin onu verme konusunda yasal yetkisi olmadığı için hükümsüzdü
- CYalnızca adil bir danışma gerekiyordu
- DKadının maddi (substantive) meşru beklentisini boşa çıkarmak yetkinin kötüye kullanılmasıydı
8.Zor
R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) kararında Yüksek Mahkeme Sewel teamülü hakkında ne söyledi?
- AMahkemelerin uygulatamayacağı siyasi bir teamül olduğunu
- BYalnızca Kuzey İrlanda'ya uygulandığını
- CBirleşik Krallık'ın AB'den çekilmesi için İskoçya'nın rızasını gerektirdiğini
- DYasaya yazıldığında hukuken bağlayıcı hâle geldiğini
Cevap anahtarı
- 1. C · Yalnızca özel bir usulle değiştirilebilir
- 2. B · Özgürlük ve güvenlik hakkını
- 3. B · Tasarının Sözleşme haklarıyla uyumlu olup olmadığına ilişkin bir açıklama yapmalıdır
- 4. D · Meşru bir amaç gütmesi ve elverişli, gerekli ve dengeli olması
- 5. D · Bir Parlamento yasasının AB hukukuyla çatışan bölümlerini uygulamadı
- 6. A · Söyleyecek yeni bir şeyi olan herkesi dinlemeye yine de hazır olmalıdır
- 7. D · Kadının maddi (substantive) meşru beklentisini boşa çıkarmak yetkinin kötüye kullanılmasıydı
- 8. A · Mahkemelerin uygulatamayacağı siyasi bir teamül olduğunu
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.