1.Kolay
Amerika Birleşik Devletleri'nde "Bill of Rights" (Haklar Bildirgesi) neyi ifade eder?
- AKongre'nin 1960'larda çıkardığı bir yasayı
- BAnayasa'da yapılan ilk on değişikliği
- CBağımsızlık Bildirgesi'ni
- DAnayasa'nın birinci maddesini
2.Kolay
AİHS'nin 8 ila 11. maddeleri "sınırlanabilir" (qualified) haklardır. Bu ne anlama gelir?
- AMüdahaleler hukuka uygun, meşru bir amaca yönelik ve demokratik bir toplumda gerekli ise haklı gösterilebilir
- BHiçbir şekilde sınırlanamazlar
- CYalnızca 15. madde uyarınca savaş veya ulusun yaşamını tehdit eden bir olağanüstü hâl sırasında sınırlanabilirler
- DYalnızca nitelikli meslek sahiplerini korurlar
3.Kolay
Birleşik Krallık'ta hükümetin başı kimdir?
- ALord Chancellor
- BBaşbakan
- CHükümdar
- DAvam Kamarası Başkanı
4.Orta
İngiltere ve Galler'de yargısal denetim davası açabilmek için davacının neye sahip olması gerekir?
- ABakandan alınmış bir izne
- BKamu kurumuyla bir sözleşmeye
- CKonuda yeterli bir menfaate
- DUğranılmış mali bir kayba
5.Orta
Bir bakan, sonucun hükümeti mahcup edebileceği gerekçesiyle bir şikâyeti bir komiteye göndermeyi reddediyor. Padfield v Minister of Agriculture kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?
- ABakanın sınırsız takdir yetkisi olduğuna
- BBakanı yalnızca Parlamentonun sorgulayabileceğine
- CYasanın amacını boşa çıkardığı için reddin hukuka aykırı olduğuna
- DYasa gerekçe gösterme yükümlülüğü getirmediği için reddin hukuka uygun olduğuna
6.Orta
Bir emniyet müdürü kendisine suçlamalar bildirilmeden veya yanıt verme fırsatı tanınmadan görevden alınıyor. Ridge v Baldwin kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?
- Aİdari bir karar olduğu için görevden almanın geçerli olduğuna
- BPolisin sözleşmesi olmadığı için görevden almanın geçerli olduğuna
- CGörevden almanın doğal adalet (natural justice) ihlali nedeniyle hükümsüz olduğuna
- DKararı yalnızca Parlamentonun denetleyebileceğine
7.Zor
Yardımlı intihar yasağına ilişkin R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014) kararında Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi'nin çoğunluğu ne yaptı?
- A8. maddeyle uyumsuzluk beyanı verdi, ancak yasağı şimdilik yürürlükte bıraktı
- BKonuyu Parlamentoya bırakarak o aşamada uyumsuzluk beyanı vermeyi reddetti
- CYardımlı ölüme izin vermek için yasağı section 3'e göre daraltarak okudu
- D8. maddenin hiç devreye girmediğine hükmetti
8.Zor
Almanya'da bir kamu makamının temel haklarını ihlal ettiğini iddia eden bir kişi, diğer başvuru yollarını tükettikten sonra ne yapabilir?
- AFederal Cumhurbaşkanı'ndan veto talep edebilir
- BDoğrudan Bundestag Başkanı'na dilekçe verebilir
- CFederal Anayasa Mahkemesi'ne anayasa şikâyetinde bulunabilir
- DAvrupa Birliği Adalet Divanı'nda dava açabilir
Cevap anahtarı
- 1. B · Anayasa'da yapılan ilk on değişikliği
- 2. A · Müdahaleler hukuka uygun, meşru bir amaca yönelik ve demokratik bir toplumda gerekli ise haklı gösterilebilir
- 3. B · Başbakan
- 4. C · Konuda yeterli bir menfaate
- 5. C · Yasanın amacını boşa çıkardığı için reddin hukuka aykırı olduğuna
- 6. C · Görevden almanın doğal adalet (natural justice) ihlali nedeniyle hükümsüz olduğuna
- 7. B · Konuyu Parlamentoya bırakarak o aşamada uyumsuzluk beyanı vermeyi reddetti
- 8. C · Federal Anayasa Mahkemesi'ne anayasa şikâyetinde bulunabilir
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.