1.Kolay
Birleşik Krallık Human Rights Act 1998'in section 6'sına göre ne hukuka aykırıdır?
- AÖzel bir kişinin herhangi bir Sözleşme hakkını ihlal etmesi
- BMahkemelerin Parlamento yasalarını uygulaması
- CParlamentonun hakları sınırlayan herhangi bir yasa çıkarması
- DBir kamu makamının Sözleşme haklarıyla bağdaşmayan biçimde işlem yapması
2.Kolay
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 14. maddesi ayrımcılığı hangi alanda yasaklar?
- ADiğer Sözleşme haklarından yararlanmada
- BYalnızca özel işverenler tarafından
- CYalnızca vatandaşlık temelinde
- DBağımsız bir hak olarak yaşamın her alanında
3.Kolay
"Katı" (sert) bir anayasa şu özelliği taşır:
- AOlağan bir yasayla değiştirilebilir
- BHiçbir şekilde değiştirilemez
- CYalnızca özel bir usulle değiştirilebilir
- DOrdu tarafından sıkı biçimde uygulanır
4.Orta
Birleşik Krallık Human Rights Act 1998'in section 2'sine göre Birleşik Krallık mahkemeleri Sözleşme hakları sorunlarına karar verirken ne yapmalıdır?
- ATüm soruları Strazburg'a göndermelidir
- Bİlgili her Strazburg kararını bağlayıcı içtihat olarak harfiyen izlemelidir
- CAvrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarını dikkate almalıdır
- DStrazburg içtihadını göz ardı etmelidir
5.Orta
AG v De Keyser's Royal Hotel kararına göre bir yasa bir ayrıcalık yetkisiyle aynı alanı düzenlediğinde ne olur?
- AHükümet daha esnek yetkiler sunuyorsa yine de ayrıcalığı seçebilir
- BAyrıcalık yasaya üstün gelir
- CAyrıcalık askıya alınır ve hükümet yasaya göre işlem yapmak zorundadır
- DHükümet ikisi arasında serbestçe seçim yapabilir
6.Orta
Golder v UK kararında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 6. maddenin neyi içerdiğine hükmetti?
- AStrazburg'a başvuru hakkını
- BMahkemeye erişim hakkını
- CJüri yargılaması hakkını
- DHer davada ücretsiz adli yardım hakkını
7.Zor
R v Home Secretary, ex p Simms kararında Lord Hoffmann "kanunilik ilkesini" (principle of legality) nasıl açıkladı?
- ABir yasadaki genel sözcüklerin temel haklara üstün gelmediği karine olarak kabul edilir
- BBakanlar kamu yararına olduğunda temel hakları her zaman sınırlayabilir
- CMahkemeler temel hakları ihlal eden yasaları iptal edebilir
- DParlamento temel haklara aykırı yasa yapamaz
8.Zor
Yardımlı intihar yasağına ilişkin R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014) kararında Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi'nin çoğunluğu ne yaptı?
- AYardımlı ölüme izin vermek için yasağı section 3'e göre daraltarak okudu
- BKonuyu Parlamentoya bırakarak o aşamada uyumsuzluk beyanı vermeyi reddetti
- C8. maddeyle uyumsuzluk beyanı verdi, ancak yasağı şimdilik yürürlükte bıraktı
- D8. maddenin hiç devreye girmediğine hükmetti
Cevap anahtarı
- 1. D · Bir kamu makamının Sözleşme haklarıyla bağdaşmayan biçimde işlem yapması
- 2. A · Diğer Sözleşme haklarından yararlanmada
- 3. C · Yalnızca özel bir usulle değiştirilebilir
- 4. C · Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarını dikkate almalıdır
- 5. C · Ayrıcalık askıya alınır ve hükümet yasaya göre işlem yapmak zorundadır
- 6. B · Mahkemeye erişim hakkını
- 7. A · Bir yasadaki genel sözcüklerin temel haklara üstün gelmediği karine olarak kabul edilir
- 8. B · Konuyu Parlamentoya bırakarak o aşamada uyumsuzluk beyanı vermeyi reddetti
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.