1.Kolay
Birleşik Krallık anayasası en iyi nasıl tanımlanır?
- ABüyük ölçüde yazılı olmayan (kodifiye edilmemiş)
- BTamamen AB antlaşmalarında yer alan
- CABD Anayasası'ndan kopyalanmış
- DTamamen tek bir belgede yazılı
2.Kolay
Kuvvetler ayrılığı devlet gücünü şunlar arasında paylaştırır:
- APolis, ordu ve mahkemeler
- BYasama, yürütme ve yargı
- CParlamento, hükümdar ve kilise
- DHükümetin merkezi, bölgesel ve yerel kademeleri
3.Kolay
Birleşik Krallık Human Rights Act 1998'in section 3'ü mahkemelerden ne yapmasını ister?
- ABelirsiz yasaları yorumlamasını Parlamentodan istemesini
- BStrazburg mahkemesinin her kararını izlemesini
- CSözleşme haklarıyla uyumlu okunamayan bir yasanın her hükmünü iptal etmesini
- DMevzuatı mümkün olduğu ölçüde Sözleşme haklarıyla uyumlu biçimde okumasını ve uygulamasını
4.Orta
Pickin v British Railways Board kararında Lordlar Kamarası mahkemeler hakkında neye hükmetti?
- AKabul edilirken Parlamentonun yanıltıldığı gösterilirse özel bir yasayı iptal edebileceklerine
- BMahkemelerin bir yasayı kabul ederken Parlamentonun iç usullerine uyup uymadığını incelemeyeceğine
- CYasaları özel yasa tasarısı kurallarına uygunluk açısından denetleyebileceklerine
- DParlamentodaki her hile iddiasını araştırmak zorunda olduklarına
5.Orta
Sunday Times v UK gibi AİHM içtihadına göre bir kısıtlamanın "yasayla öngörülmüş" olması için yasanın nasıl olması gerekir?
- AHalkoylamasıyla onaylanmış
- BYeterince erişilebilir ve etkileri bakımından öngörülebilir
- CParlamento tarafından kabul edilmiş tek bir yazılı yasada yer alan
- DSözleşme'den daha eski
6.Orta
Human Rights Act 1998'e göre bazı "kamusal nitelikte işlevleri" olan özel bir kuruluş:
- AHiçbir zaman yasaya bağlı değildir
- BYaptığı her şeyde yasaya bağlıdır
- CKamusal işlevleri bakımından yasaya bağlıdır, ancak özel işlemleri bakımından bağlı değildir
- DYasaya yalnızca finansmanının çoğunu devletten alıyorsa bağlıdır
7.Zor
Almanya'da bir kamu makamının temel haklarını ihlal ettiğini iddia eden bir kişi, diğer başvuru yollarını tükettikten sonra ne yapabilir?
- AFederal Anayasa Mahkemesi'ne anayasa şikâyetinde bulunabilir
- BDoğrudan Bundestag Başkanı'na dilekçe verebilir
- CFederal Cumhurbaşkanı'ndan veto talep edebilir
- DAvrupa Birliği Adalet Divanı'nda dava açabilir
8.Zor
Bir sağlık otoritesi ağır engelli bir kadını, burasının "ömür boyu evi" olacağına söz vererek bir bakımevine yerleştiriyor, ardından bakımevini kapatmaya karar veriyor. R v North and East Devon HA, ex p Coughlan davasında:
- AKadının maddi (substantive) meşru beklentisini boşa çıkarmak yetkinin kötüye kullanılmasıydı
- BPolitika değiştiğinde söz her zaman bozulabilirdi
- CSöz, otoritenin onu verme konusunda yasal yetkisi olmadığı için hükümsüzdü
- DYalnızca adil bir danışma gerekiyordu
Cevap anahtarı
- 1. A · Büyük ölçüde yazılı olmayan (kodifiye edilmemiş)
- 2. B · Yasama, yürütme ve yargı
- 3. D · Mevzuatı mümkün olduğu ölçüde Sözleşme haklarıyla uyumlu biçimde okumasını ve uygulamasını
- 4. B · Mahkemelerin bir yasayı kabul ederken Parlamentonun iç usullerine uyup uymadığını incelemeyeceğine
- 5. B · Yeterince erişilebilir ve etkileri bakımından öngörülebilir
- 6. C · Kamusal işlevleri bakımından yasaya bağlıdır, ancak özel işlemleri bakımından bağlı değildir
- 7. A · Federal Anayasa Mahkemesi'ne anayasa şikâyetinde bulunabilir
- 8. A · Kadının maddi (substantive) meşru beklentisini boşa çıkarmak yetkinin kötüye kullanılmasıydı
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.