1.Kolay
Bir ombudsman (kamu denetçisi) genellikle ne yapar?
- ABakanların ve memurların işlediği suçlar için kovuşturma yürütür
- BEn yüksek mahkemenin kararlarına karşı temyizleri inceler
- CParlamento için yasa taslakları hazırlar
- DKamu kurumlarının kötü yönetimine ilişkin şikâyetleri inceler
2.Kolay
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hangi kuruluş bünyesinde hazırlanmıştır?
- ANATO
- BAvrupa Birliği
- CAvrupa Konseyi
- DBirleşmiş Milletler
3.Kolay
Birleşik Krallık'taki bakanların kolektif sorumluluğu teamülü ne anlama gelir?
- ATüm bakanlar hükümet kararlarından dolayı mahkemede müştereken sorumludur
- BHer bakan Kabine kararlarını veto edebilir
- CBakanlar hükümet kararlarını kamuoyu önünde desteklemeli ya da istifa etmelidir
- DBakanlar bir grup olarak birlikte seçilir
4.Orta
AİHS'de olağanüstü hâlde bile askıya alınamayan mutlak hak hangisidir?
- AToplanma özgürlüğü (madde 11)
- Bİşkence yasağı (madde 3)
- CÖzel hayata saygı hakkı (madde 8)
- Dİfade özgürlüğü (madde 10)
5.Orta
İngiltere ve Galler'de yargısal denetim davası açabilmek için davacının neye sahip olması gerekir?
- ABakandan alınmış bir izne
- BKamu kurumuyla bir sözleşmeye
- CUğranılmış mali bir kayba
- DKonuda yeterli bir menfaate
6.Orta
R (Jackson) v Attorney General kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?
- AParliament Act 1949'un ve bu yasaya dayanılarak kabul edilen Hunting Act 2004'ün geçerli olduğuna
- BHunting Act'in Sözleşme haklarıyla bağdaşmadığına
- CParliament Acts uyarınca kabul edilen yasaların yalnızca geçersiz ikincil mevzuat olduğuna
- DLordlar Kamarası'nın herhangi bir tasarıyı kalıcı olarak veto edebileceğine
7.Zor
Hükümet iş mahkemelerinde dava açmak için yüksek harçlar getiriyor ve dava sayısı keskin biçimde düşüyor. R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) kararında Yüksek Mahkeme neye hükmetti?
- AHarçların yalnızca AB rekabet hukukunu ihlal ettiğine
- BMahkemelerin kullanıcıları bedelini ödemek zorunda olduğu için harçların hukuka uygun olduğuna
- CHarçların adalete erişimi engellediği için hukuka aykırı olduğuna
- DParlamento harçlara izin verdiği için harçların hukuka uygun olduğuna
8.Zor
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin "takdir payı" (margin of appreciation) doktrini şu anlama gelir:
- ADevletler, özellikle hassas ahlaki konularda, hakları korurken belirli bir takdir yetkisine sahiptir
- BDevletler, kendi parlamentoları sonuca katılmadığında Strazburg kararlarını göz ardı edebilir
- CMahkeme ulusal kararları asla denetlemez
- DHer devlet aynı kuralları uygulamak zorundadır
Cevap anahtarı
- 1. D · Kamu kurumlarının kötü yönetimine ilişkin şikâyetleri inceler
- 2. C · Avrupa Konseyi
- 3. C · Bakanlar hükümet kararlarını kamuoyu önünde desteklemeli ya da istifa etmelidir
- 4. B · İşkence yasağı (madde 3)
- 5. D · Konuda yeterli bir menfaate
- 6. A · Parliament Act 1949'un ve bu yasaya dayanılarak kabul edilen Hunting Act 2004'ün geçerli olduğuna
- 7. C · Harçların adalete erişimi engellediği için hukuka aykırı olduğuna
- 8. A · Devletler, özellikle hassas ahlaki konularda, hakları korurken belirli bir takdir yetkisine sahiptir
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.