1.Kolay
Derry v Peek kararına göre bir misrepresentation, beyanda bulunan kişi ne yapmışsa hileli (fraudulent) sayılır?
- ABeyanda yazılı bir belgede bulunmuşsa
- BBeyanın yanlış olduğunu bilmiş, doğruluğuna inanmamış veya doğru olup olmadığını umursamamışsa
- CDikkatsizce ve olguları kontrol etmeden, ancak dürüstçe inanarak beyanda bulunmuşsa
- DArdından yapılan sözleşmeden kâr elde etmişse
2.Kolay
Sessizliğin kabul sayılmasına ilişkin hangi ifade genel olarak doğrudur?
- ASessizlik 24 saat sonra kabul sayılır
- Bİcapta bulunan öyle derse sessizlik kabul sayılır
- CSessizlik her zaman kabul sayılır
- DSessizlik genellikle kabul sayılmaz
3.Kolay
İngiliz hukukunda icabın geri alınması ne zaman hüküm doğurur?
- AMuhataba fiilen bildirildiğinde
- Bİcapta bulunan özelde karar verir vermez
- CAncak makul bir bildirim süresinden sonra
- DGeri alma mektubu postaya verildiğinde
4.Orta
Bir icap, kabulün "bize yazılı bildirimle" yapılması gerektiğini söylüyor. Muhatap kabulü postaya veriyor ve mektup kayboluyor. Holwell Securities v Hughes kararına göre:
- ASözleşme ortak hata nedeniyle hükümsüzdür
- BMuhatap kabule karar verdiğinde sözleşme kurulmuştur
- CMektup postaya verildiğinde sözleşme kurulmuştur
- DFiilî bildirim gerektiği için sözleşme yoktur
5.Orta
Bir tatil şirketi vaat edilen standardın çok altında bir tatil sağlıyor. Müşteri hayal kırıklığı için tazminat alabilir mi?
- AHayır, çünkü manevi sıkıntı sözleşmede hiçbir zaman tazmin edilmez
- BYalnızca şirket dürüst olmayan biçimde davrandıysa
- CEvet, çünkü sözleşmenin amacı keyif sağlamaktı
- DYalnızca müşteri bedensel bir zarara uğradıysa
6.Orta
Bir mahkeme ticari bir sözleşmeye olaya göre (in fact) bir hükmü ancak hangi durumda dahil eder?
- ABaşka sektörlerdeki sözleşmelerde olağansa
- BZayıf tarafın yararına olacaksa
- CTicari işlerlik için gerekliyse veya söylemeye gerek olmayacak kadar açıksa
- DGerekli olmasa bile her iki taraf için makul ve adil olacaksa
7.Zor
Bir aktrisin, bazı finalistlerin ödül kazanacağı bir yarışmanın son aşamasına katılma şansı haksız olarak elinden alınıyor. Chaplin v Hicks davasında:
- ABir ödülün tam değerini alabildi
- BYalnızca yol masraflarını alabildi
- CŞans kaybı için tazminat alabildi
- DZararı belirsiz olduğu için hiçbir şey alamadı
8.Zor
İngiliz hukukunda haksız etki (undue influence) karinesi genellikle ne zaman doğar?
- AAile üyeleri arasında herhangi bir sözleşme yapıldığında
- BBir güven ve itimat ilişkisi ve açıklama gerektiren bir işlem bulunduğunda
- CHerhangi bir müşteri bir bankayla sözleşme imzaladığında
- DTarafların ilişkisi ne olursa olsun, kararlaştırılan fiyat piyasa fiyatından önemli ölçüde düşük olduğunda
Cevap anahtarı
- 1. B · Beyanın yanlış olduğunu bilmiş, doğruluğuna inanmamış veya doğru olup olmadığını umursamamışsa
- 2. D · Sessizlik genellikle kabul sayılmaz
- 3. A · Muhataba fiilen bildirildiğinde
- 4. D · Fiilî bildirim gerektiği için sözleşme yoktur
- 5. C · Evet, çünkü sözleşmenin amacı keyif sağlamaktı
- 6. C · Ticari işlerlik için gerekliyse veya söylemeye gerek olmayacak kadar açıksa
- 7. C · Şans kaybı için tazminat alabildi
- 8. B · Bir güven ve itimat ilişkisi ve açıklama gerektiren bir işlem bulunduğunda
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.