Cevaplı Sözleşmeler hukuku çalışma kâğıdı

Sessizliğin kabul sayılmasına ilişkin hangi ifade genel olarak doğrudur?

1. ASessizlik genellikle kabul sayılmaz
2. BSessizlik 24 saat sonra kabul sayılır
3. Cİcapta bulunan öyle derse sessizlik kabul sayılır
4. DSessizlik her zaman kabul sayılır

Bir icap genellikle ne zaman geri alınabilir?

1. AKabul edilmeden önce
2. BYalnızca mahkeme tarafından
3. CYalnızca kabul edildikten sonra
4. DYapıldıktan sonra asla

Bir sözleşmenin kurulması için genellikle hangi unsurlar gerekir?

1. AHer iki tarafça imzalanmış ve noter tarafından onaylanmış yazılı bir belge
2. BHer taraf için bir tanık
3. CHukuken bağlanma niyetiyle yapılan bir icap ve kabul
4. DPeşin yapılmış bir ödeme

Bir tayfaya yalnızca yolculuğu tamamladığında ödeme yapılacaktır, ancak yolun bir kısmında ölüyor. Cutter v Powell davasında uygulanan katı kurala göre:

1. AGemi sahibi tazminat ödemek zorundaydı
2. BÜcretin tamamı ödenecekti
3. Cİfa edilen kısım için hiçbir şey talep edilemezdi
4. DÜcretin bir oranı ödenecekti

Bir alıcıya bir işletme hakkında yanlış rakamlar söyleniyor ve gerçeği ortaya koyacak belgeler sunuluyor, ama o bunları okumuyor. Redgrave v Hurd kararına göre:

1. AAlıcı zararın yalnızca yarısını talep edebilir
2. BMisrepresentation bir sözleşme hükmüne dönüşür
3. CAlıcı yine de misrepresentation'a dayanabilir
4. DAlıcı kontrol etmediği için tüm çarelerini kaybeder

Polis bir grev sırasında, maden sahibinin isteği üzerine, kamu görevinin gerektirdiğinin ötesinde madene ek memur sağlıyor. Sahibin ödeme vaadi:

1. AUygulanabilir, çünkü kamu görevinin ötesine geçmek consideration'dır
2. BKamu düzenine aykırı olduğu için hükümsüz
3. CYalnızca Parlamento onaylarsa uygulanabilir
4. DUygulanamaz, çünkü polis koruması bir vaat için asla consideration olamaz

AB Haksız Şartlar Direktifi'ne göre bir tüketici sözleşmesindeki müzakere edilmemiş bir hüküm ne zaman haksızdır?

1. ATüketicinin hakları önemli ölçüde etkilenmese bile satıcıya herhangi bir şekilde yarar sağladığında
2. BDürüstlük kuralına aykırı olarak tüketici aleyhine önemli bir dengesizlik yarattığında
3. CTüketici onu okumadığında
4. DKüçük puntoyla yazıldığında

A, içeriden öğrenilen bilgiler kullanılarak hisseler üzerine bahis yapması için B'ye para ödüyor; bu hukuka aykırıdır. Bahis hiç gerçekleşmiyor ve A parasını geri istiyor. Patel v Mirza kararında Yüksek Mahkeme neye hükmetti?

1. AA'nın paranın yalnızca yarısını geri alabileceğine
2. BHukuka aykırılığa politikaya dayalı bir yaklaşım uygulanarak A'nın parayı geri alabileceğine
3. CA geri alamazdı, çünkü hukuka aykırı bir anlaşmaya hiçbir talep dayandırılamaz
4. DParanın hukuka aykırı gelir olarak devlete geçtiğine