Cevaplı Sözleşmeler hukuku çalışma kâğıdı

İngiliz hukukunda bir deed (resmî senet) ile yapılan vaat, neye gerek olmaksızın bile uygulanabilir?

1. Aİmzaya
2. BConsideration'a
3. CYazılı şekle
4. DSenedin teslimine

İngiliz hukukunda uyum içinde birlikte yaşayan eşler arasındaki anlaşmaların ne olduğu karine olarak kabul edilir?

1. AYalnızca tanıklı ise bağlayıcı olduğu
2. BHer zaman hukuken bağlayıcı olduğu
3. CYalnızca bir yıl boyunca bağlayıcı olduğu
4. DHukuken bağlayıcı olmasının amaçlanmadığı

Derry v Peek kararına göre bir misrepresentation, beyanda bulunan kişi ne yapmışsa hileli (fraudulent) sayılır?

1. ABeyanın yanlış olduğunu bilmiş, doğruluğuna inanmamış veya doğru olup olmadığını umursamamışsa
2. BBeyanda yazılı bir belgede bulunmuşsa
3. CArdından yapılan sözleşmeden kâr elde etmişse
4. DDikkatsizce ve olguları kontrol etmeden, ancak dürüstçe inanarak beyanda bulunmuşsa

Hiç koyun beslemek için kullanılmamış bir arazinin satıcısı, arazinin 2,000 koyun taşıyabileceğini söylüyor. Her iki taraf da onun bu arazide koyun yetiştiriciliği deneyimi olmadığını biliyor. Beyan büyük olasılıkla nedir?

1. ABir misrepresentation değil, dürüst bir görüş
2. BHileli bir misrepresentation
3. CGelecekteki bir niyet beyanı
4. DSözleşmenin bir condition'ı

Misrepresentation Act 1967'nin section 2(1) hükmüne göre bir sözleşmeye yol açan yanlış bir beyanda bulunan kişi, hangi durum dışında tazminatla sorumludur?

1. ADavacı beyanın yalnızca dikkatsizlikle değil, hileli olarak yapıldığını kanıtlarsa
2. BBeyan yazılı değil, sözlü olarak yapılmışsa
3. CBeyanın doğru olduğuna inanmak için makul gerekçeleri olduğunu ve gerçekten inandığını kanıtlarsa
4. DSözleşme iki işletme arasında yapılmışsa

Bir tedarikçi bir sözleşme taslağı alıyor, onu hiç imzalamıyor veya geri göndermiyor, ancak iki taraf da yıllarca onun koşullarına göre ticaret yapıyor. Mahkeme büyük olasılıkla ne bulur?

1. AHiçbir şey imzalanmadığı için sözleşme yok
2. BDavranışla kabul edilmiş bir sözleşme
3. CBelirlilik eksikliği nedeniyle hükümsüz bir anlaşma
4. DYalnızca ilk teslimat için bir sözleşme

Bir işveren iki yöneticiye yüksek ayrılık tazminatları ödüyor, sonra onları daha önceki kötü davranışları nedeniyle hiçbir şey ödemeden işten çıkarabileceğini öğreniyor. Bell v Lever Bros davasında anlaşmalar:

1. AYöneticilerin kötü davranışlarını açıklamamaları yoluyla yaptıkları misrepresentation nedeniyle iptal edilebilirdi
2. BGeçerliydi, çünkü niteliğe ilişkin hata yeterince temel değildi
3. CAyrılık bir deed gerektirdiği için uygulanamazdı
4. DSözleşmeler hakkındaki ortak hata nedeniyle hükümsüzdü

Bir taşıyıcı, küçük bir şirketin büyük bir müşteriye tedarik için kendi teslimatlarına bağımlı olduğunu bilerek, daha yüksek bir asgari ücret ödenmedikçe devam etmeyi reddediyor. Şirket başka seçeneği olmadığı için kabul ediyor. Atlas Express v Kafco davasında:

1. AYeni anlaşma özgür bir değişiklik olarak bağlayıcıydı
2. BYeni anlaşma bağlayıcıydı, çünkü taşıyıcının ifaya devam etmesi pratik bir yarardı
3. CTaşıyıcı şantaj suçu işledi
4. DYeni anlaşma ekonomik zorlama (economic duress) nedeniyle bağlayıcı değildi