1.Kolay
Bir sözleşmenin ifasını kim genellikle talep edebilir?
- AOndan haberdar olan veya ondan etkilenen herkes
- BYalnızca avukatlar
- CYalnızca devlet
- DSözleşmenin tarafları
2.Kolay
"İptal edilebilir" (voidable) bir sözleşme şu sözleşmedir:
- AEtkilenen taraf onu ortadan kaldırmayı seçene kadar geçerli olan
- BHiçbir zaman hukuki etki doğurmamış olan
- CAncak her iki tarafın iptal etmeyi birlikte kabul etmesiyle sona erdirilebilen
- DSuç teşkil eden ve hukuka aykırı bir anlaşma olan
3.Kolay
"Dünyanın en iyi kahvesi" gibi belirsiz bir satış iddiası genellikle nasıl değerlendirilir?
- ASözleşmenin bir condition'ı
- BHileli bir misrepresentation
- CHukuki etkisi olmayan salt bir abartma (puff)
- DZımni bir kalite garantisi
4.Orta
Bir tedarikçi bir sözleşme taslağı alıyor, onu hiç imzalamıyor veya geri göndermiyor, ancak iki taraf da yıllarca onun koşullarına göre ticaret yapıyor. Mahkeme büyük olasılıkla ne bulur?
- ADavranışla kabul edilmiş bir sözleşme
- BHiçbir şey imzalanmadığı için sözleşme yok
- CBelirlilik eksikliği nedeniyle hükümsüz bir anlaşma
- DYalnızca ilk teslimat için bir sözleşme
5.Orta
Misrepresentation (yanıltıcı beyan) nedir?
- AYanlış çıkan bir görüş
- BDürüstçe verilmiş olsa bile yerine getirilmeyen, gelecekteki davranışa ilişkin bir vaat
- CBirini sözleşme yapmaya yönelten gerçeğe aykırı bir olgu beyanı
- DHerhangi bir olgu hakkında susmak
6.Orta
Bir alacaklı, muaccel olmuş £1,000'lik bir borcun tam ödemesi olarak £600 almayı kabul ediyor, sonra kalan £400 için dava açıyor. Pinnel's Case ve Foakes v Beer kararlarına göre alacaklı:
- AAncak anlaşma sözlü ise tahsil edebilir
- BÖnce £600'ü iade etmek zorundadır
- CGenellikle £400'ü tahsil edebilir
- DDaha fazlasını tahsil edemez
7.Zor
Bir kadın kocasının işletme borçları için bir bankaya kefil oluyor. RBS v Etridge (No 2) kararına göre banka normalde ne yapmalıdır?
- ABir avukatın ona danışmanlık yaptığına dair teyit almalıdır
- BKefalet için mahkeme onayı istemelidir
- CKendi geliri yoksa kefaleti reddetmelidir
- DRiskleri ona kocasının açıklamasını sağlamalıdır
8.Zor
İki taraf bir işletmenin satışı için belirli bir süre öngörmeden müzakereye devam etmeyi kararlaştırıyor. Walford v Miles kararında Lordlar Kamarası, iyi niyetle müzakere etmeye ilişkin salt bir anlaşmanın ne olduğuna hükmetti?
- AYalnızca yazılı yapılmışsa uygulanabilir olduğuna
- BBir lock-out (münhasırlık) anlaşması olarak uygulanabilir olduğuna
- CBelirlilikten yoksun olduğu için uygulanamaz olduğuna
- DZımni bir iyi niyet yükümlülüğü olarak uygulanabilir olduğuna
Cevap anahtarı
- 1. D · Sözleşmenin tarafları
- 2. A · Etkilenen taraf onu ortadan kaldırmayı seçene kadar geçerli olan
- 3. C · Hukuki etkisi olmayan salt bir abartma (puff)
- 4. A · Davranışla kabul edilmiş bir sözleşme
- 5. C · Birini sözleşme yapmaya yönelten gerçeğe aykırı bir olgu beyanı
- 6. C · Genellikle £400'ü tahsil edebilir
- 7. A · Bir avukatın ona danışmanlık yaptığına dair teyit almalıdır
- 8. C · Belirlilikten yoksun olduğu için uygulanamaz olduğuna
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.