1.Kolay
"Dünyanın en iyi kahvesi" gibi belirsiz bir satış iddiası genellikle nasıl değerlendirilir?
- AZımni bir kalite garantisi
- BHukuki etkisi olmayan salt bir abartma (puff)
- CHileli bir misrepresentation
- DSözleşmenin bir condition'ı
2.Kolay
Sözleşme yapan küçükler (18 yaş altı) genellikle:
- AHiçbir sözleşme yapamaz
- BYalnızca ebeveynleri de imzalarsa sorumludur
- CAnne babaları yazılı olarak itiraz etmedikçe yetişkinlerle tamamen aynı şekilde bağlıdır
- DKorunur; bu yüzden sözleşmelerinin çoğu onlara karşı ileri sürülemez
3.Kolay
Sözleşmeye aykırılıkta en yaygın hukuki çare nedir?
- ADevlete ödenen para cezası
- BDavalının tüm malvarlığının otomatik devri
- CTazminat
- DHapis cezası
4.Orta
Hiç koyun beslemek için kullanılmamış bir arazinin satıcısı, arazinin 2,000 koyun taşıyabileceğini söylüyor. Her iki taraf da onun bu arazide koyun yetiştiriciliği deneyimi olmadığını biliyor. Beyan büyük olasılıkla nedir?
- ABir misrepresentation değil, dürüst bir görüş
- BGelecekteki bir niyet beyanı
- CSözleşmenin bir condition'ı
- DHileli bir misrepresentation
5.Orta
Bir icap, kabulün "bize yazılı bildirimle" yapılması gerektiğini söylüyor. Muhatap kabulü postaya veriyor ve mektup kayboluyor. Holwell Securities v Hughes kararına göre:
- AMektup postaya verildiğinde sözleşme kurulmuştur
- BMuhatap kabule karar verdiğinde sözleşme kurulmuştur
- CSözleşme ortak hata nedeniyle hükümsüzdür
- DFiilî bildirim gerektiği için sözleşme yoktur
6.Orta
Misrepresentation Act 1967'nin section 2(1) hükmüne göre bir sözleşmeye yol açan yanlış bir beyanda bulunan kişi, hangi durum dışında tazminatla sorumludur?
- ADavacı beyanın yalnızca dikkatsizlikle değil, hileli olarak yapıldığını kanıtlarsa
- BBeyanın doğru olduğuna inanmak için makul gerekçeleri olduğunu ve gerçekten inandığını kanıtlarsa
- CSözleşme iki işletme arasında yapılmışsa
- DBeyan yazılı değil, sözlü olarak yapılmışsa
7.Zor
Bir sözleşme yalnızca imzalı yazılı şekilde değiştirilebileceğini belirtiyor. Taraflar daha sonra sözlü bir değişiklik üzerinde anlaşıyor. MWB Business Exchange v Rock Advertising kararında Yüksek Mahkeme neye hükmetti?
- AKaydın kamu düzenine aykırı olduğu için hükümsüz olduğuna
- BTaraflar her zaman sözlü olarak değişiklik yapabildiği için sözlü değişikliğin etkili olduğuna
- CDeğişikliğin consideration'ı olduğu için etkili olduğuna
- DKayıt bağlayıcı olduğu için sözlü değişikliğin etkisiz olduğuna
8.Zor
Bir taç giyme alayını izlemek için iki günlüğüne bir daire kiralanıyor; alay Kral hasta olduğu için iptal ediliyor. Sözleşmede alaydan söz edilmiyor. Krell v Henry davasında:
- ADaire hâlâ kullanılabilir olduğu için sözleşme frustration'a uğramadı
- BAlay sözleşmenin temeli olduğu için sözleşme frustration'a uğradı
- CRisk ona ait olduğu için kiracı ödemek zorundaydı
- DSözleşme ortak hata nedeniyle hükümsüzdü
Cevap anahtarı
- 1. B · Hukuki etkisi olmayan salt bir abartma (puff)
- 2. D · Korunur; bu yüzden sözleşmelerinin çoğu onlara karşı ileri sürülemez
- 3. C · Tazminat
- 4. A · Bir misrepresentation değil, dürüst bir görüş
- 5. D · Fiilî bildirim gerektiği için sözleşme yoktur
- 6. B · Beyanın doğru olduğuna inanmak için makul gerekçeleri olduğunu ve gerçekten inandığını kanıtlarsa
- 7. D · Kayıt bağlayıcı olduğu için sözlü değişikliğin etkisiz olduğuna
- 8. B · Alay sözleşmenin temeli olduğu için sözleşme frustration'a uğradı
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.