Cevaplı Sözleşmeler hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Sözleşmeler hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

İngiliz hukukunda bir deed (resmî senet) ile yapılan vaat, neye gerek olmaksızın bile uygulanabilir?

  1. AConsideration'a
  2. BSenedin teslimine
  3. CYazılı şekle
  4. Dİmzaya
2.Kolay

Hangi İngiliz yasası bazı durumlarda üçüncü bir kişinin bir sözleşme hükmünü uygulatmasına izin verir?

  1. AUnfair Contract Terms Act 1977
  2. BLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
  3. CContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
  4. DMisrepresentation Act 1967
3.Kolay

Sözleşmeye aykırılıkta en yaygın hukuki çare nedir?

  1. ATazminat
  2. BHapis cezası
  3. CDevlete ödenen para cezası
  4. DDavalının tüm malvarlığının otomatik devri
4.Orta

UCTA 1977'ye göre işletmeler arası bir sözleşmede ihmalden kaynaklanan mal zararına ilişkin sorumluluğu kaldıran bir kayıt ne zaman geçerlidir?

  1. AHer zaman, çünkü işletmeler özgürce pazarlık edebilir
  2. BHiçbir koşulda
  3. CYalnızca makullük şartını karşılıyorsa
  4. DYalnızca bir şirket yöneticisi tarafından imzalanmışsa
5.Orta

Bir mahkeme ticari bir sözleşmeye olaya göre (in fact) bir hükmü ancak hangi durumda dahil eder?

  1. AZayıf tarafın yararına olacaksa
  2. BTicari işlerlik için gerekliyse veya söylemeye gerek olmayacak kadar açıksa
  3. CBaşka sektörlerdeki sözleşmelerde olağansa
  4. DGerekli olmasa bile her iki taraf için makul ve adil olacaksa
6.Orta

Bir müşteri, sorumsuzluk kaydı içeren bir sözleşmeyi okumadan imzalıyor. Hile veya misrepresentation yoksa kayıt genellikle:

  1. ATek taraflı hata nedeniyle hükümsüzdür
  2. BSözleşmeye dahil olur, çünkü imza imzalayanı bağlar
  3. CYalnızca sözlü olarak açıklanmışsa sözleşmeye dahil olur
  4. DOkunmadığı için sözleşmeye dahil olmaz
7.Zor

Bir satıcı yanlışlıkla tavşan postlarını parça başına yerine libre başına bir fiyatla teklif ediyor. Alıcı fiyatların her zaman parça başına verildiğini biliyordu. Hartog v Colin and Shields davasında:

  1. AMahkeme fiyatı parça başına olacak şekilde yeniden yazdı
  2. BSözleşme alıcının seçimine göre iptal edilebilirdi
  3. CBelirtilen fiyattan bağlayıcı bir sözleşme vardı
  4. DAlıcı hatayı bildiği için sözleşme yoktu
8.Zor

Bir müşteri bir reklam sözleşmesini yapıldığı gün reddediyor (repudiation). Ajans bunu dikkate almıyor, reklamları tüm süre boyunca yayımlıyor ve bedel için dava açıyor. White and Carter v McGregor davasında:

  1. AAjans hiçbir şey tahsil edemedi
  2. BAjans ancak zararı azalttıktan sonra tazminat talep edebildi
  3. CAjans önce bir mahkeme kararı almak zorundaydı
  4. DAjans bedelin tamamını tahsil edebildi

Cevap anahtarı

  1. 1. A · Consideration'a
  2. 2. C · Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999
  3. 3. A · Tazminat
  4. 4. C · Yalnızca makullük şartını karşılıyorsa
  5. 5. B · Ticari işlerlik için gerekliyse veya söylemeye gerek olmayacak kadar açıksa
  6. 6. B · Sözleşmeye dahil olur, çünkü imza imzalayanı bağlar
  7. 7. D · Alıcı hatayı bildiği için sözleşme yoktu
  8. 8. D · Ajans bedelin tamamını tahsil edebildi

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.