1.Kolay
İngiliz hukukunda icabın geri alınması ne zaman hüküm doğurur?
- AAncak makul bir bildirim süresinden sonra
- BGeri alma mektubu postaya verildiğinde
- Cİcapta bulunan özelde karar verir vermez
- DMuhataba fiilen bildirildiğinde
2.Kolay
İngiltere ve Galler'de basit (deed olmayan) bir sözleşmeye aykırılık nedeniyle dava genellikle hangi süre içinde açılmalıdır?
- AAykırılıktan itibaren üç ay
- BAykırılıktan itibaren altı yıl
- CAykırılıktan itibaren on iki yıl
- DAykırılıktan itibaren bir yıl
3.Kolay
Önceden aykırılık (anticipatory breach) ne zaman gerçekleşir?
- ABir taraf kararlaştırılan tarihten önce ifa ettiğinde
- BBir taraf henüz kararlaştırılmamış bir hükmü ihlal ettiğinde
- CBir taraf, ifa zamanı gelmeden ifa etmeyeceğini gösterdiğinde
- DBir uzman, ifa zamanı gelmeden bir tarafın büyük olasılıkla aykırı davranacağını öngördüğünde
4.Orta
Bir alıcıya bir işletme hakkında yanlış rakamlar söyleniyor ve gerçeği ortaya koyacak belgeler sunuluyor, ama o bunları okumuyor. Redgrave v Hurd kararına göre:
- AAlıcı kontrol etmediği için tüm çarelerini kaybeder
- BAlıcı zararın yalnızca yarısını talep edebilir
- CMisrepresentation bir sözleşme hükmüne dönüşür
- DAlıcı yine de misrepresentation'a dayanabilir
5.Orta
Bir çamaşırhaneye bir kazan geç teslim ediliyor. Satıcı kazanın iş için gerekli olduğunu biliyordu, ancak özellikle kazançlı boyama sözleşmelerinden haberi yoktu. Victoria Laundry v Newman kararına göre çamaşırhane neyi tazmin edebilir?
- AYalnızca kazan için ödediği bedeli
- BTüm kâr kayıpları çok uzak olduğu için hiçbir şeyi
- CÖzellikle kazançlı boyama sözleşmelerinden elde edilenler dahil tüm kâr kaybını
- DOlağan kâr kaybını, ancak özel sözleşmelerden doğan kârı değil
6.Orta
Hiç koyun beslemek için kullanılmamış bir arazinin satıcısı, arazinin 2,000 koyun taşıyabileceğini söylüyor. Her iki taraf da onun bu arazide koyun yetiştiriciliği deneyimi olmadığını biliyor. Beyan büyük olasılıkla nedir?
- ABir misrepresentation değil, dürüst bir görüş
- BHileli bir misrepresentation
- CSözleşmenin bir condition'ı
- DGelecekteki bir niyet beyanı
7.Zor
Bir müşteri bir reklam sözleşmesini yapıldığı gün reddediyor (repudiation). Ajans bunu dikkate almıyor, reklamları tüm süre boyunca yayımlıyor ve bedel için dava açıyor. White and Carter v McGregor davasında:
- AAjans bedelin tamamını tahsil edebildi
- BAjans önce bir mahkeme kararı almak zorundaydı
- CAjans ancak zararı azalttıktan sonra tazminat talep edebildi
- DAjans hiçbir şey tahsil edemedi
8.Zor
Bir dağıtım anlaşması, resmî veya hukuki bir anlaşma olmadığını ve "yalnızca şeref sözüyle bağlayıcı" olduğunu belirtiyor. Rose and Frank v Crompton davasında mahkeme neye hükmetti?
- AAnlaşmanın kendisinin hukuken bağlayıcı olmadığına
- BBu ifadelere rağmen anlaşmanın bağlayıcı olduğuna
- CAnlaşmanın hukuka aykırı olduğu için hükümsüz olduğuna
- DAnlaşmanın bir deed olduğuna ve bağlayıcı olduğuna
Cevap anahtarı
- 1. D · Muhataba fiilen bildirildiğinde
- 2. B · Aykırılıktan itibaren altı yıl
- 3. C · Bir taraf, ifa zamanı gelmeden ifa etmeyeceğini gösterdiğinde
- 4. D · Alıcı yine de misrepresentation'a dayanabilir
- 5. D · Olağan kâr kaybını, ancak özel sözleşmelerden doğan kârı değil
- 6. A · Bir misrepresentation değil, dürüst bir görüş
- 7. A · Ajans bedelin tamamını tahsil edebildi
- 8. A · Anlaşmanın kendisinin hukuken bağlayıcı olmadığına
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.