Cevaplı Sözleşmeler hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Sözleşmeler hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Derry v Peek kararına göre bir misrepresentation, beyanda bulunan kişi ne yapmışsa hileli (fraudulent) sayılır?

  1. AArdından yapılan sözleşmeden kâr elde etmişse
  2. BBeyanın yanlış olduğunu bilmiş, doğruluğuna inanmamış veya doğru olup olmadığını umursamamışsa
  3. CDikkatsizce ve olguları kontrol etmeden, ancak dürüstçe inanarak beyanda bulunmuşsa
  4. DBeyanda yazılı bir belgede bulunmuşsa
2.Kolay

Hangi hakkaniyet (equity) çaresi yazılı bir sözleşmeyi tarafların gerçekte kararlaştırdığı şeyi yansıtacak biçimde düzeltir?

  1. ATashih (rectification)
  2. BQuantum meruit
  3. Cİptal (rescission)
  4. DAynen ifa (specific performance)
3.Kolay

İngiliz hukukunda bir deed (resmî senet) ile yapılan vaat, neye gerek olmaksızın bile uygulanabilir?

  1. Aİmzaya
  2. BSenedin teslimine
  3. CConsideration'a
  4. DYazılı şekle
4.Orta

Baskı (duress) altında yapılan bir sözleşme:

  1. AHiçbir çare olmadan otomatik olarak geçerlidir
  2. BYalnızca bir suça dönüşür
  3. CBaskı altındaki tarafça iptal edilebilir
  4. DHer durumda baskı altındaki tarafa karşı uygulanabilir
5.Orta

Muayenehanesini satan bir doktor gelirini doğru olarak bildiriyor, ancak sözleşme imzalanmadan önce gelir keskin biçimde düşüyor ve o bir şey söylemiyor. Bu nedir?

  1. AZımni bir kalite condition'ının ihlali
  2. BBeyan yapıldığı anda doğru olduğu için misrepresentation değildir
  3. CBir misrepresentation, çünkü beyanını düzeltmesi gerekirdi
  4. DGelecekteki gelir hakkında salt bir görüş
6.Orta

Common law sözleşmelerinde consideration nedir?

  1. AHer iki tarafın gösterdiği hukuki ilişki kurma niyeti
  2. BBir vaat karşılığında verilen değerli bir şey
  3. CSözleşmenin yazılı şekli
  4. Dİmzalamadan önce dikkatli düşünme
7.Zor

Bir dağıtım anlaşması, resmî veya hukuki bir anlaşma olmadığını ve "yalnızca şeref sözüyle bağlayıcı" olduğunu belirtiyor. Rose and Frank v Crompton davasında mahkeme neye hükmetti?

  1. AAnlaşmanın hukuka aykırı olduğu için hükümsüz olduğuna
  2. BAnlaşmanın kendisinin hukuken bağlayıcı olmadığına
  3. CBu ifadelere rağmen anlaşmanın bağlayıcı olduğuna
  4. DAnlaşmanın bir deed olduğuna ve bağlayıcı olduğuna
8.Zor

Bir aktrisin, bazı finalistlerin ödül kazanacağı bir yarışmanın son aşamasına katılma şansı haksız olarak elinden alınıyor. Chaplin v Hicks davasında:

  1. AYalnızca yol masraflarını alabildi
  2. BBir ödülün tam değerini alabildi
  3. CZararı belirsiz olduğu için hiçbir şey alamadı
  4. DŞans kaybı için tazminat alabildi

Cevap anahtarı

  1. 1. B · Beyanın yanlış olduğunu bilmiş, doğruluğuna inanmamış veya doğru olup olmadığını umursamamışsa
  2. 2. A · Tashih (rectification)
  3. 3. C · Consideration'a
  4. 4. C · Baskı altındaki tarafça iptal edilebilir
  5. 5. C · Bir misrepresentation, çünkü beyanını düzeltmesi gerekirdi
  6. 6. B · Bir vaat karşılığında verilen değerli bir şey
  7. 7. B · Anlaşmanın kendisinin hukuken bağlayıcı olmadığına
  8. 8. D · Şans kaybı için tazminat alabildi

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.