Cevaplı Sözleşmeler hukuku çalışma kâğıdı

İngiliz hukukunda, ihlali ancak sonuçları ağırsa sözleşmenin sona erdirilmesine izin veren bir hükme ne denir?

1. AAra (innominate/intermediate) hüküm
2. BBeyan (representation)
3. CWarranty
4. DCondition

İngiliz hukukunda uyum içinde birlikte yaşayan eşler arasındaki anlaşmaların ne olduğu karine olarak kabul edilir?

1. AHer zaman hukuken bağlayıcı olduğu
2. BYalnızca bir yıl boyunca bağlayıcı olduğu
3. CYalnızca tanıklı ise bağlayıcı olduğu
4. DHukuken bağlayıcı olmasının amaçlanmadığı

Hangi hakkaniyet (equity) çaresi yazılı bir sözleşmeyi tarafların gerçekte kararlaştırdığı şeyi yansıtacak biçimde düzeltir?

1. Aİptal (rescission)
2. BTashih (rectification)
3. CAynen ifa (specific performance)
4. DQuantum meruit

Bir müşteri, sorumsuzluk kaydı içeren bir sözleşmeyi okumadan imzalıyor. Hile veya misrepresentation yoksa kayıt genellikle:

1. ATek taraflı hata nedeniyle hükümsüzdür
2. BYalnızca sözlü olarak açıklanmışsa sözleşmeye dahil olur
3. CSözleşmeye dahil olur, çünkü imza imzalayanı bağlar
4. DOkunmadığı için sözleşmeye dahil olmaz

Bir alacaklı, muaccel olmuş £1,000'lik bir borcun tam ödemesi olarak £600 almayı kabul ediyor, sonra kalan £400 için dava açıyor. Pinnel's Case ve Foakes v Beer kararlarına göre alacaklı:

1. AÖnce £600'ü iade etmek zorundadır
2. BDaha fazlasını tahsil edemez
3. CAncak anlaşma sözlü ise tahsil edebilir
4. DGenellikle £400'ü tahsil edebilir

Bir müteahhidin işi işçi sıkıntısı nedeniyle planlanandan çok daha uzun sürüyor ve çok daha pahalıya mal oluyor. Davis Contractors v Fareham UDC kararına göre sözleşme:

1. AKendiliğinden makul bir bedele uyarlanmıştır
2. BYalnızca daha ağır hâle geldiği için frustration'a uğramamıştır
3. CBedel yanlış tahmin edildiği için hükümsüzdür
4. DMaliyetler beklenmedik ve önemli ölçüde arttığı için frustration'a uğramıştır

Bir vaatten önce yapılmış bir eylem hangi durumda yine de geçerli bir consideration olabilir?

1. AYapıldığı anda vaatte bulunan için değerliyse
2. BEylem istenmişse, ödeme yapılacağı anlaşılmışsa ve vaat başka açılardan uygulanabilir olacaksa
3. CSonraki vaat yazılı yapılmışsa
4. DEylem vaatten önceki bir yıl içinde yapılmışsa ve vaatte bulunan için bir miktar değeri varsa

A, içeriden öğrenilen bilgiler kullanılarak hisseler üzerine bahis yapması için B'ye para ödüyor; bu hukuka aykırıdır. Bahis hiç gerçekleşmiyor ve A parasını geri istiyor. Patel v Mirza kararında Yüksek Mahkeme neye hükmetti?

1. AA'nın paranın yalnızca yarısını geri alabileceğine
2. BHukuka aykırılığa politikaya dayalı bir yaklaşım uygulanarak A'nın parayı geri alabileceğine
3. CA geri alamazdı, çünkü hukuka aykırı bir anlaşmaya hiçbir talep dayandırılamaz
4. DParanın hukuka aykırı gelir olarak devlete geçtiğine