Cevaplı Sözleşmeler hukuku çalışma kâğıdı

Bir sözleşmenin iptali (rescission) ne anlama gelir?

1. ABir tarafa vaat ettiği gibi ifa etmesinin emredilmesi
2. BTarafların ilk durumlarına dönmesi için sözleşmenin ortadan kaldırılması
3. CSözleşmenin yalnızca ileriye dönük olarak sona erdirilmesi ve yoksun kalınan kâr için tazminat talep edilmesi
4. DYazılı bir sözleşmenin ifadesinin düzeltilmesi

İngiliz hukukunda, ihlali ancak sonuçları ağırsa sözleşmenin sona erdirilmesine izin veren bir hükme ne denir?

1. AAra (innominate/intermediate) hüküm
2. BCondition
3. CBeyan (representation)
4. DWarranty

Sessizliğin kabul sayılmasına ilişkin hangi ifade genel olarak doğrudur?

1. Aİcapta bulunan öyle derse sessizlik kabul sayılır
2. BSessizlik genellikle kabul sayılmaz
3. CSessizlik 24 saat sonra kabul sayılır
4. DSessizlik her zaman kabul sayılır

AB tüketici hukukuna göre internetten alışveriş yapan bir tüketici genellikle hangi süre içinde cayma hakkına sahiptir?

1. AYalnızca gerekçeyle 3 gün
2. BHiç; çünkü internet satışları kesindir
3. CYalnızca ürün ayıplıysa 30 gün
4. DGerekçe göstermeden 14 gün

Sözleşmeye aykırılık nedeniyle tazminat genellikle neyi amaçlar?

1. AZarar gören tarafı, sözleşme ifa edilmiş gibi bir duruma getirmeyi
2. BHer iki tarafı yalnızca sözleşme yapılmadan önceki durumlarına döndürmeyi
3. CZarar gören tarafa zararını aşan bir kâr sağlamayı
4. DAykırı davranan tarafı cezalandırmayı

Bir tatil şirketi vaat edilen standardın çok altında bir tatil sağlıyor. Müşteri hayal kırıklığı için tazminat alabilir mi?

1. AEvet, çünkü sözleşmenin amacı keyif sağlamaktı
2. BYalnızca müşteri bedensel bir zarara uğradıysa
3. CHayır, çünkü manevi sıkıntı sözleşmede hiçbir zaman tazmin edilmez
4. DYalnızca şirket dürüst olmayan biçimde davrandıysa

İki taraf bir işletmenin satışı için belirli bir süre öngörmeden müzakereye devam etmeyi kararlaştırıyor. Walford v Miles kararında Lordlar Kamarası, iyi niyetle müzakere etmeye ilişkin salt bir anlaşmanın ne olduğuna hükmetti?

1. ABir lock-out (münhasırlık) anlaşması olarak uygulanabilir olduğuna
2. BZımni bir iyi niyet yükümlülüğü olarak uygulanabilir olduğuna
3. CBelirlilikten yoksun olduğu için uygulanamaz olduğuna
4. DYalnızca yazılı yapılmışsa uygulanabilir olduğuna

A, içeriden öğrenilen bilgiler kullanılarak hisseler üzerine bahis yapması için B'ye para ödüyor; bu hukuka aykırıdır. Bahis hiç gerçekleşmiyor ve A parasını geri istiyor. Patel v Mirza kararında Yüksek Mahkeme neye hükmetti?

1. AHukuka aykırılığa politikaya dayalı bir yaklaşım uygulanarak A'nın parayı geri alabileceğine
2. BA geri alamazdı, çünkü hukuka aykırı bir anlaşmaya hiçbir talep dayandırılamaz
3. CA'nın paranın yalnızca yarısını geri alabileceğine
4. DParanın hukuka aykırı gelir olarak devlete geçtiğine