Cevaplı Sözleşmeler hukuku çalışma kâğıdı

Ticari anlaşmalarda İngiliz mahkemeleri tarafların neyi amaçladığını karine olarak kabul eder?

1. AHukuki ilişki kurmamayı
2. BYalnızca ahlaki bir yükümlülüğü
3. CAnlaşmanın bir bağış olmasını
4. DHukuki ilişki kurmayı

Belirli bir süre öngörülmeyen bir icap ne zaman düşer?

1. AMakul bir süre sonra
2. BGeri alınmadıkça hiçbir zaman
3. CYapıldığı günün gece yarısında
4. DTam yedi gün sonra

Unfair Contract Terms Act 1977'ye göre bir işletme neye ilişkin sorumluluğunu kaldıramaz veya sınırlayamaz?

1. ATicari bir satışta malların geç teslimi
2. BDiğer tarafın mülküne verilen her türlü zarar
3. Cİhmalden kaynaklanan ölüm veya bedensel zarar
4. DBir tedarikçinin neden olduğu kâr kaybı

Bir satıcı çiftliklerin "tamamen kirada" olduğunu söylüyor, ancak kiracıların tahliye bildiriminde bulunduğundan söz etmiyor. Bu nedir?

1. AYalnızca bir görüş beyanı
2. BHiçbir zaman dava konusu olamayan salt sessizlik
3. CHukuki etkisi olmayan salt bir abartma
4. DYarım doğru yoluyla bir misrepresentation

Standart koşullardaki olağandışı ve ağır bir hüküm ancak hangi durumda sözleşmeye dahil olur?

1. ASözleşme belgelerinin herhangi bir yerinde, ne kadar küçük puntoyla olursa olsun, basılıysa
2. BBir fişin arka yüzünde yer alıyorsa
3. CDiğer taraf onu internette bulabilecek idiyse
4. DDiğer tarafın dikkatine adil ve makul biçimde sunulmuşsa

UCTA 1977'ye göre işletmeler arası bir sözleşmede ihmalden kaynaklanan mal zararına ilişkin sorumluluğu kaldıran bir kayıt ne zaman geçerlidir?

1. AYalnızca bir şirket yöneticisi tarafından imzalanmışsa
2. BYalnızca makullük şartını karşılıyorsa
3. CHiçbir koşulda
4. DHer zaman, çünkü işletmeler özgürce pazarlık edebilir

Specific performance (aynen ifaya mahkûmiyet) genellikle ne zaman verilir?

1. ASözleşme iş veya sanatsal gösteri sözleşmeleri gibi kişisel hizmetleri içerdiğinde
2. BDavalının parası olmadığında
3. CDavacı her durumda talep ettiğinde
4. DTazminat yetersiz bir çare olduğunda, örneğin eşsiz mallar veya taşınmazlar için

A, içeriden öğrenilen bilgiler kullanılarak hisseler üzerine bahis yapması için B'ye para ödüyor; bu hukuka aykırıdır. Bahis hiç gerçekleşmiyor ve A parasını geri istiyor. Patel v Mirza kararında Yüksek Mahkeme neye hükmetti?

1. AA geri alamazdı, çünkü hukuka aykırı bir anlaşmaya hiçbir talep dayandırılamaz
2. BA'nın paranın yalnızca yarısını geri alabileceğine
3. CParanın hukuka aykırı gelir olarak devlete geçtiğine
4. DHukuka aykırılığa politikaya dayalı bir yaklaşım uygulanarak A'nın parayı geri alabileceğine