Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

İngiliz hukukunda burglary (Theft Act 1968, section 9), sanığın bir binaya veya binanın bir bölümüne nasıl girmiş olmasını gerektirir?

1. AGece vakti
2. BBir kilidi kırarak
3. CSilahlı olarak
4. DHaksız giren (trespasser) olarak

"Either-way" suç şu suçtur:

1. AYa magistrates' court'ta ya da Crown Court'ta yargılanabilen
2. BYa hareketle ya da ihmalle işlenebilen
3. CYa CPS ya da mağdur tarafından özel kovuşturma olarak kovuşturulabilen
4. DYa hapse ya da yalnızca para cezasına yol açabilen

Masumiyet karinesi ne anlama gelir?

1. AGözaltına alınan herkes suçludur
2. BSanık, suçluluğu ispat edilene kadar masum sayılır
3. CHâkimler kimseyi mahkûm edemez
4. DSanık masumiyetini makul şüphenin ötesinde ispat etmelidir

Bir havuzu gözlemek için para alan cankurtaran A, bir çocuk boğulurken dergi okuyor. A ihmal nedeniyle hangi sebeple sorumlu olabilir?

1. AÇocuğun ebeveynleriyle özel bir ilişki nedeniyle
2. BTehlikeli durumu yaratmış olması nedeniyle
3. CÇocuğu gören tek kişi olması nedeniyle
4. DHareket etme yönündeki sözleşmesel bir yükümlülük nedeniyle

Silahlı polis tarafından kovalanan D, V'yi canlı kalkan olarak kullanıyor ve memurlara ateş ediyor. Polis karşılık veriyor ve V'yi öldürüyor. R v Pagett kararına göre D:

1. AAncak polis memurları da mahkûm edilirse sorumludur
2. BSorumludur, çünkü polis makul meşru müdafaa içinde hareket etmiş ve illiyet bağını koparmamıştır
3. CSorumlu değildir, çünkü V'nin ölümü D için öngörülebilir değildi
4. DSorumlu değildir, çünkü polis memurlarının ateş etme kararı özgür, kasıtlı ve bilinçli bir araya giren eylemdi

V'nin bir yabancıya saldırdığına dürüstçe ama yanlış olarak inanan D, V'ye yumruk atıyor. R v Williams (Gladstone) kararına göre D:

1. AHata olaylara ilişkin olduğu için sorumludur
2. BOlayların D'nin dürüstçe inandığı biçimine göre değerlendirilir
3. Cİnancını olasılıklar dengesi standardında ispat etmelidir
4. DYanlış inancı makul gerekçelere dayanmadığı için sorumludur

Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) ölçütleri neye karar vermek için kullanılır?

1. AMens rea karinesinin bertaraf edilip bir suçun kusursuz sorumluluk suçu hâline gelip gelmediğine
2. BBir ihmalin cezai sorumluluğa yol açıp açamayacağına
3. CBir temyizin Yüksek Mahkeme'ye gidip gitmemesi gerektiğine
4. DBir sanığın duress altında hareket edip etmediğine

"Thabo Meli v R" davasında sanıklar mağduru dövdü, öldüğünü sandı ve uçurumdan attı; mağdur orada soğuktan öldü. Mahkeme şuna karar verdi:

1. AEylemler dizisi tek bir bütün oluşturdu, bu nedenle actus reus ve mens rea çakıştı
2. BMens rea yalnızca fiilen ölüme neden olan eylemden önce bulunduğu için murder yoktu
3. CMağdurun ölümüne sanıklar neden olmadı
4. DSanıklar yalnızca murder'a teşebbüsten suçluydu