Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

İngiltere ve Galler'de meşru müdafaada ve ev sahibi davalarında makul kuvvete ilişkin yasal çerçeveyi hangi yasa sağlar?

1. ACriminal Justice and Immigration Act 2008
2. BPolice and Criminal Evidence Act 1984
3. CHuman Rights Act 1998
4. DSexual Offences Act 2003

İngiliz hukukunda OAPA 1861 section 20 bakımından bir "yara" (wound) ne gerektirir?

1. ABilinç kaybını
2. BVücutta görünür herhangi bir morluğu
3. CDerinin her iki katmanının da yarılmasını
4. DKırık bir kemiği

"Either-way" suç şu suçtur:

1. AYa magistrates' court'ta ya da Crown Court'ta yargılanabilen
2. BYa CPS ya da mağdur tarafından özel kovuşturma olarak kovuşturulabilen
3. CYa hareketle ya da ihmalle işlenebilen
4. DYa hapse ya da yalnızca para cezasına yol açabilen

D, V'nin çantasını alıyor ve görülüyor; birkaç saniye sonra kaçmak için V'yi bağlıyor. R v Hale kararına göre D neden robbery'den suçludur?

1. ABir mağduru bağlamak theft olmasa bile robbery'dir
2. BÇanta daha sonra polis tarafından bulunmuştur
3. CAppropriation süregelen bir eylemdir, bu nedenle kuvvet theft sırasında kullanılmıştır
4. DMağdura theft'ten sonraki bir saat içinde uygulanan her kuvvet onu otomatik olarak robbery'ye dönüştürür

D kazara bir mumu deviriyor, bir yangın başladığını görüyor ve hiçbir şey yapmadan uzaklaşıyor. Ev yanıyor. D büyük olasılıkla:

1. ASorumlu değildir, çünkü hukuk mülkü korumak için hareket etme yükümlülüğü getirmez
2. BSorumlu değildir, çünkü yangın kazara başlamıştır
3. CSorumludur, çünkü tehlikeli bir durum yaratmış ve harekete geçmemiştir
4. DAncak başlangıçta yangını başlatmayı amaçladıysa sorumludur

D uyurgezerken birine saldırıyor. R v Burgess kararına göre doğru savunma hangisidir?

1. Aİradi olmayan sarhoşluk, çünkü D farkında değildi
2. BInsanity, çünkü uyurgezerliğe içsel bir etken yol açmıştır
3. CMeşru müdafaa, çünkü D bir saldırı rüyası görüyordu
4. DInsanity dışı automatism, çünkü uyku doğaldır

R v Jordan (1956) kararında mahkeme illiyet bağının neden koptuğuna hükmetti?

1. ATıbbi tedavi "açıkça yanlış" (palpably wrong) idi ve yara büyük ölçüde iyileşmişti
2. BMağdur dinî nedenlerle kan nakli reddetmişti ve bu öngörülemezdi
3. CMağdurun olağandışı derecede ince bir kafatası vardı
4. Dİkinci bir saldırgan mağduru hastanede yeniden bıçaklamıştı

R v Gomez (1993) kararı theft'teki appropriation hakkında neye hükmetti?

1. ARıza aldatmayla elde edildiyse, malik rıza gösterse bile gerçekleşebileceğine
2. BEylemin, rıza aldatmayla elde edilmiş olsa bile malik tarafından yetkilendirilmemiş olmasını gerektirdiğine
3. CMalın fiziksel olarak alınmasını gerektirdiğine
4. DYalnızca sanık mağazadan çıktığında gerçekleştiğine