1.Kolay
İngiliz hukukunda "iradi manslaughter" (voluntary manslaughter) neyi ifade eder?
- AMağdurun önceden rıza gösterdiği bir öldürmeyi
- Bİş yerinde ağır ihmalin neden olduğu bir öldürmeyi
- CÖldürme kastı olmaksızın hukuka aykırı ve tehlikeli bir eylemin neden olduğu bir öldürmeyi
- DMurder'ın mens rea'sıyla işlenen, ancak kısmi bir savunmanın uygulandığı bir öldürmeyi
2.Kolay
İngiliz hukukunda rape hangi yasada tanımlanır?
- AProtection from Harassment Act 1997
- BCriminal Justice Act 1988
- COffences Against the Person Act 1861
- DSexual Offences Act 2003
3.Kolay
İngiliz hukukunda OAPA 1861 section 20 bakımından bir "yara" (wound) ne gerektirir?
- AVücutta görünür herhangi bir morluğu
- BBilinç kaybını
- CKırık bir kemiği
- DDerinin her iki katmanının da yarılmasını
4.Orta
Strict liability suçları, şu suçlardır:
- AYalnızca kasıtlı eylemlerin önemli olduğu suçlar
- BActus reus'un en az bir unsuru için mens rea aranmayan suçlar
- CSorumluluğun, sanık her unsur bakımından ihmalkâr olduğunda doğduğu suçlar
- DSanığın itiraf etmesi gereken suçlar
5.Orta
D, onarım bedelini ödemeden kendi arabasını bir garajdan alıyor. R v Turner (No 2) kararına göre D neden theft'ten suçlu olabilir?
- AKendi mallarını geri alan malikler her zaman dürüst olmayan biçimde davranır
- BAraba onarımdan sonra daha değerliydi
- CD arabayı daha sonra iade etmeyi amaçlıyordu
- DMal, onu zilyetliğinde veya denetiminde bulunduran herkese ait sayılır
6.Orta
İstem dışı sarhoşluk ne zaman bir savunma olabilir?
- ASanığın ketlenmesi azaldı ama yine de kast oluştuysa
- BSanık çok içmeyi kendisi seçtiyse
- CSuç strict liability suçuysa
- DSanıkta gerekli mens rea'nın bulunmamasına yol açtıysa
7.Zor
R v Stone and Dobinson (1977) davasında sanıkların hareket etme yükümlülüğü neden doğdu?
- AMağduru korumalarını gerektiren bir kamu görevleri vardı
- BKendi bakımını üstlenemeyen bir akrabanın bakımını iradi olarak üstlenmişlerdi
- CMağdura para karşılığında bakmak için bir sözleşmeleri vardı
- DTehlikeli durumu daha önce mağdura saldırarak kendileri yaratmışlardı
8.Zor
Sweet v Parsley (1970) davasında bir ev sahibesi esrar içmek için kullanılan bir yerin yönetimiyle ilgili olmaktan mahkûm edildi. Lordlar Kamarası ne yaptı?
- AParlamento açıkça dışlamadıkça mens rea'nın karine olarak arandığına hükmederek mahkûmiyeti bozdu
- BEv sahibelerinin kiracılarını arama yükümlülüğü olduğuna hükmetti
- CEsrar suçlarının ticari bir amaç gerektirdiğine hükmetti
- DUyuşturucu suçları halk sağlığını korumak için her zaman kusursuz sorumluluk olduğundan mahkûmiyeti onadı
Cevap anahtarı
- 1. D · Murder'ın mens rea'sıyla işlenen, ancak kısmi bir savunmanın uygulandığı bir öldürmeyi
- 2. D · Sexual Offences Act 2003
- 3. D · Derinin her iki katmanının da yarılmasını
- 4. B · Actus reus'un en az bir unsuru için mens rea aranmayan suçlar
- 5. D · Mal, onu zilyetliğinde veya denetiminde bulunduran herkese ait sayılır
- 6. D · Sanıkta gerekli mens rea'nın bulunmamasına yol açtıysa
- 7. B · Kendi bakımını üstlenemeyen bir akrabanın bakımını iradi olarak üstlenmişlerdi
- 8. A · Parlamento açıkça dışlamadıkça mens rea'nın karine olarak arandığına hükmederek mahkûmiyeti bozdu
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.