1.Kolay
Hollanda ceza hukukunda "noodweer" (madde 41(1) Sr) nedir?
- APolisin insanları durdurup aramasına izin veren bir kural
- BHukuka aykırı bir saldırının yol açtığı güçlü bir duygusal sarsıntıya dayanan kusurluluğu kaldıran neden
- CYakın ve hukuka aykırı bir saldırıya karşı gerekli savunma için bir hukuka uygunluk nedeni
- DBir suç işlemeye yönelik bir hazırlık biçimi
2.Kolay
Theft Act 1968'in section 4'üne göre bunlardan hangisi normalde çalınamaz?
- ABir bisiklet
- BBir banka bakiyesi
- CPara
- DArazi
3.Kolay
Criminal Damage Act 1971'e göre ateşle verilen mala zarar hangi suçla suçlanır?
- AArson (kundaklama)
- BBurglary
- CNitelikli theft
- DAffray
4.Orta
D bir suç işlenirken orada bulunuyor, ancak yardım etmek veya teşvik etmek için hiçbir şey yapmıyor. R v Clarkson kararına göre D:
- AŞeriktir, çünkü olay yerinde gönüllü olarak bulunmak her zaman teşvik sayılır
- BAsıl faildir, çünkü suçun tamamına tanık olmuştur
- CŞerik değildir, çünkü teşvik kastı olmadan salt orada bulunmak yeterli değildir
- DŞeriktir, çünkü polisi arayabilirdi
5.Orta
Strict liability suçları, şu suçlardır:
- AActus reus'un en az bir unsuru için mens rea aranmayan suçlar
- BYalnızca kasıtlı eylemlerin önemli olduğu suçlar
- CSorumluluğun, sanık her unsur bakımından ihmalkâr olduğunda doğduğu suçlar
- DSanığın itiraf etmesi gereken suçlar
6.Orta
Diyabet hastası D insülin alıyor, yemek atlıyor, hipoglisemiye giriyor ve ne yaptığını bilmeden V'ye vuruyor. D neye dayanabilir?
- AKoşulların zorlamasına (duress of circumstances), çünkü D hastaydı
- BInsanity dışı automatism'e, çünkü nöbete dışsal bir etken yol açmıştır
- CAzalmış sorumluluğa, çünkü zarar verilmiştir
- DInsanity'ye, çünkü diyabet zihnin işleyişini etkileyen bir hastalıktır
7.Zor
İngiliz hukukunda loss of control kısmi savunması murder'ı neye indirir?
- ABeraat
- BAğır bedensel zarar
- CInvoluntary manslaughter
- DVoluntary manslaughter
8.Zor
Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) davasında Tesco neden sorumluluktan kurtuldu?
- AŞirketler herhangi bir ruhsal unsurun kanıtını gerektiren suçları asla işleyemez
- BSuç bir kusursuz sorumluluk suçuydu
- CMüşteri mallar için ödeme yapmamıştı
- DMağaza müdürü şirketin "yönlendirici zihni ve iradesi"nin (directing mind and will) parçası değildi
Cevap anahtarı
- 1. C · Yakın ve hukuka aykırı bir saldırıya karşı gerekli savunma için bir hukuka uygunluk nedeni
- 2. D · Arazi
- 3. A · Arson (kundaklama)
- 4. C · Şerik değildir, çünkü teşvik kastı olmadan salt orada bulunmak yeterli değildir
- 5. A · Actus reus'un en az bir unsuru için mens rea aranmayan suçlar
- 6. B · Insanity dışı automatism'e, çünkü nöbete dışsal bir etken yol açmıştır
- 7. D · Voluntary manslaughter
- 8. D · Mağaza müdürü şirketin "yönlendirici zihni ve iradesi"nin (directing mind and will) parçası değildi
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.