Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Ceza hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Theft Act 1968'in section 4'üne göre bunlardan hangisi normalde çalınamaz?

  1. ABir banka bakiyesi
  2. BArazi
  3. CBir bisiklet
  4. DPara
2.Kolay

Gerçeğe aykırı beyanla, bilgi açıklamamakla ve konumu kötüye kullanmakla dolandırıcılık (fraud) suçlarını hangi yasa yarattı?

  1. ACriminal Justice Act 1988
  2. BFraud Act 2006
  3. CTheft Act 1978
  4. DSerious Crime Act 2007
3.Kolay

Bir suç genellikle hangi iki unsurdan oluşur?

  1. Aİcap ve kabul
  2. BActus reus ve mens rea
  3. CSaik ve fırsat
  4. DYükümlülük ve ihlal
4.Orta

İngiliz hukukunda hırsızlıkta dürüst olmama (dishonesty) testi bugün nerede belirlenmiştir?

  1. AR v Cunningham
  2. BIvey v Genting Casinos
  3. CDonoghue v Stevenson
  4. DR v Ghosh
5.Orta

D ve V usulüne uygun düzenlenmiş bir ragbi maçı oynuyor. D kurallar içinde V'ye müdahale ediyor ve V'nin bacağı kırılıyor. D büyük olasılıkla:

  1. ARagbi tanınmış bir spor olmadığı için sorumludur
  2. BAğır bir yaralanma meydana geldiği için GBH'den sorumludur
  3. CCiddi bedensel zarar bakımından rıza hiçbir zaman savunma olmadığı için battery'den sorumludur
  4. DSorumlu değildir, çünkü oyuncular oyunun kuralları içindeki yaralanmalara rıza gösterir
6.Orta

D, planladığı gibi V'yi öldürmeden önce cesaret toplamak için çok içiyor. A-G for Northern Ireland v Gallagher kararına göre D:

  1. ASarhoşluğa dayanamaz, çünkü öldürme kastı içmeden önce oluşmuştur
  2. BMurder bir özel kast suçu olduğu için sarhoşluğa dayanabilir
  3. CYalnızca manslaughter'dan suçlu olabilir
  4. Dİradi olmayan sarhoşluk savunmasına sahiptir
7.Zor

R v Larsonneur (1933) davasında bir Fransız kadın, polis tarafından iradesi dışında oraya getirildikten sonra Birleşik Krallık'ta yasa dışı yabancı olmaktan mahkûm edildi. Dava neyi gösterir?

  1. AKastın polisten sanığa aktarılmasını (transferred malice)
  2. Bİhmaller için bir yükümlülük gerekliliğini
  3. CKoşulların yol açtığı zorlamanın (duress of circumstances) iradi olmayan bir göçmenlik suçunu mazur göstermesini
  4. Dİradi bir hareket olmadan sorumluluğun doğduğu bir "durum" (state of affairs) suçunu
8.Zor

Re A (Conjoined Twins) (2001) kararında Temyiz Mahkemesi güçlü olanı kurtarmak için zayıf ikizi öldürecek bir ameliyata izin verdi. Bu karar çoğu zaman neyin dayanağı olarak gösterilir?

  1. AZorunluluğun çok istisnai durumlarda ölüme yol açan bir eylemi haklı kılabileceğinin
  2. BDoktorların murder'dan hiçbir zaman sorumlu olamayacağının
  3. CZorunluluğun, kaybedilenden daha fazla can kurtarıldığı her durumda murder'a karşı genel bir savunma olduğunun
  4. DEbeveyn rızasının adam öldürmeye karşı bir savunma olduğunun

Cevap anahtarı

  1. 1. B · Arazi
  2. 2. B · Fraud Act 2006
  3. 3. B · Actus reus ve mens rea
  4. 4. B · Ivey v Genting Casinos
  5. 5. D · Sorumlu değildir, çünkü oyuncular oyunun kuralları içindeki yaralanmalara rıza gösterir
  6. 6. A · Sarhoşluğa dayanamaz, çünkü öldürme kastı içmeden önce oluşmuştur
  7. 7. D · İradi bir hareket olmadan sorumluluğun doğduğu bir "durum" (state of affairs) suçunu
  8. 8. A · Zorunluluğun çok istisnai durumlarda ölüme yol açan bir eylemi haklı kılabileceğinin

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.