Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Ceza hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

İngiliz hukukunda burglary (Theft Act 1968, section 9), sanığın bir binaya veya binanın bir bölümüne nasıl girmiş olmasını gerektirir?

  1. ABir kilidi kırarak
  2. BHaksız giren (trespasser) olarak
  3. CSilahlı olarak
  4. DGece vakti
2.Kolay

Hollanda ceza hukukunda "moord"u (madde 289 Sr) "doodslag"tan (madde 287 Sr) ayıran nedir?

  1. AMoord tasarlamayı (voorbedachte raad) gerektirir
  2. BMoord silah kullanımını gerektirir
  3. CMoord yalnızca bir polis memuruna karşı işlenebilir
  4. DMoord birden fazla mağdur gerektirir
3.Kolay

Masumiyet karinesi ne anlama gelir?

  1. ASanık masumiyetini makul şüphenin ötesinde ispat etmelidir
  2. BGözaltına alınan herkes suçludur
  3. CHâkimler kimseyi mahkûm edemez
  4. DSanık, suçluluğu ispat edilene kadar masum sayılır
4.Orta

D, V'yi tekrar tekrar sessiz telefonlarla arıyor ve V'de psikiyatrik bir hastalığa neden oluyor. R v Ireland kararına göre D neden suçlu olabilir?

  1. AYalnızca bir haksız fiilden, çünkü fiziksel bir zarar oluşmamıştır
  2. BHiçbir suç değildir, çünkü sözler veya sessizlik hukuken asla assault sayılamaz
  3. CYalnızca taciz suçundan, çünkü kuvvet kullanılmamıştır
  4. DBir assault'tan, çünkü sessiz aramalar yakın kuvvet endişesine yol açabilir
5.Orta

İngiliz hukukunda dolaylı kast (oblique intention, R v Woollin) ne zaman vardır?

  1. ASonuç yalnızca mümkündü
  2. BÖlüm, makul bir kişinin kavrayacağı, öngörülebilir bir sonuçtu
  3. CÖlüm veya ağır yaralanma neredeyse kesindi ve sanık bunu fark etmişti
  4. DSanık hiçbir zarar öngörmemişti
6.Orta

D arabasını kazara bir polis memurunun ayağının üzerine park ediyor, sonra kendisine söylendiğinde çekmeyi reddediyor. Fagan v MPC kararına göre bu:

  1. AHiçbir suç değildir, çünkü ilk eylem kazaraydı ve mens rea ancak sonradan ortaya çıktı
  2. BBir battery'dir, çünkü mens rea ortaya çıktığında eylem sürmekteydi
  3. CHareket etme yükümlülüğü olmayan salt bir ihmaldir
  4. DYalnızca memurun ayakkabısına mala zarar vermedir
7.Zor

R v Gullefer (1990) davasında D, yarışın geçersiz ilan edilmesini sağlayıp bahsini geri almak için bir tazı yarışı pistine koştu. Temyiz Mahkemesi neye hükmetti?

  1. A"Asıl suça" (crime proper) başlamadığı için hareketlerinin salt hazırlık niteliğinde olduğuna
  2. Bİmkânsızlığın ona tam bir savunma sağladığına
  3. CTeşebbüsün suçtan önceki son hareketi gerektirdiğine
  4. DPistte koşması hazırlığın ötesine geçtiği için theft'e teşebbüsten suçlu olduğuna
8.Zor

İngiliz hukukunda conspiracy neyi gerektirir?

  1. ASuçun fiilen işlenmesi
  2. BAnlaşılan suçu işlemeye yönelik en az bir açık eylemin komplo kuranlardan biri tarafından gerçekleştirilmesi
  3. CYazılı bir plan
  4. Dİki veya daha fazla kişinin bir suçu işlemek için, işlenmesi kastıyla anlaşması

Cevap anahtarı

  1. 1. B · Haksız giren (trespasser) olarak
  2. 2. A · Moord tasarlamayı (voorbedachte raad) gerektirir
  3. 3. D · Sanık, suçluluğu ispat edilene kadar masum sayılır
  4. 4. D · Bir assault'tan, çünkü sessiz aramalar yakın kuvvet endişesine yol açabilir
  5. 5. C · Ölüm veya ağır yaralanma neredeyse kesindi ve sanık bunu fark etmişti
  6. 6. B · Bir battery'dir, çünkü mens rea ortaya çıktığında eylem sürmekteydi
  7. 7. A · "Asıl suça" (crime proper) başlamadığı için hareketlerinin salt hazırlık niteliğinde olduğuna
  8. 8. D · İki veya daha fazla kişinin bir suçu işlemek için, işlenmesi kastıyla anlaşması

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.