Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Homicide Act 1957'nin section 2'sine göre azalmış sorumluluğu ispat yükü kimdedir?

1. AMakul şüphenin ötesinde iddia makamında
2. BHiç kimsede, çünkü jüri serbestçe karar verir
3. COlasılıklar dengesi standardında sanıkta
4. DYalnızca tıbbi kanıtlara dayanarak hâkimde

İngiliz hukukunda "iradi manslaughter" (voluntary manslaughter) neyi ifade eder?

1. AMurder'ın mens rea'sıyla işlenen, ancak kısmi bir savunmanın uygulandığı bir öldürmeyi
2. BMağdurun önceden rıza gösterdiği bir öldürmeyi
3. Cİş yerinde ağır ihmalin neden olduğu bir öldürmeyi
4. DÖldürme kastı olmaksızın hukuka aykırı ve tehlikeli bir eylemin neden olduğu bir öldürmeyi

"Nullum crimen sine lege" ilkesi ne anlama gelir?

1. AKanunlar geriye yürür
2. BHâkimler serbestçe yeni suçlar yaratabilir
3. CÖnceden tanımlayan bir kanun olmadan suç olmaz
4. DBütün suçlar hapisle cezalandırılır

İstem dışı sarhoşluk ne zaman bir savunma olabilir?

1. ASanıkta gerekli mens rea'nın bulunmamasına yol açtıysa
2. BSanık çok içmeyi kendisi seçtiyse
3. CSanığın ketlenmesi azaldı ama yine de kast oluştuysa
4. DSuç strict liability suçuysa

D iradi olarak sarhoş oluyor, kendisine saldırıldığına yanlışlıkla inanıyor ve V'yi bıçaklıyor. İngiliz hukukuna göre D:

1. ATam bir sarhoşluk savunmasına sahiptir
2. BOtomatik olarak murder'dan suçludur
3. CMeşru müdafaada sarhoşluğa bağlı yanlış bir inanca dayanamaz
4. DMeşru müdafaada, nasıl ortaya çıkmış olursa olsun her dürüst inanca her zaman dayanabilir

D, yetişkin V'ye eroin sağlıyor; V özgürce ve bilerek kendine enjekte ediyor ve ölüyor. R v Kennedy (No 2) kararına göre D:

1. AManslaughter'dan suçlu değildir, çünkü V'nin özgür ve bilgilendirilmiş seçimi illiyet bağını koparmıştır
2. BManslaughter'dan suçludur, çünkü sağlamak her zaman ölüme neden olur
3. CHukuka aykırı eylemle manslaughter'dan suçludur, çünkü A sınıfı bir uyuşturucu sağlamak başlı başına hukuka aykırı ve tehlikelidir
4. DManslaughter'dan suçludur, çünkü V'nin seçimi önemsizdir

Hollanda'daki "Melk-en-water" kararında (Hoge Raad, 1916) mahkeme neyi tanıdı?

1. AHer türlü kusurun yokluğunu (AVAS) yazılı olmayan bir kusurluluğu kaldıran neden olarak
2. BKanunilik ilkesini Anayasa'nın bir parçası olarak
3. COlası kastı bir kast biçimi olarak
4. DMücbir sebebi yazılı bir hukuka uygunluk nedeni olarak

R v Evans (2009) davasında D üvey kız kardeşine eroin sağladı ve kız kardeşi aşırı dozdan etkilendi. D yardım istemedi. Temyiz Mahkemesi neye hükmetti?

1. AD bildiği, yaşamı tehdit eden bir duruma katkıda bulunduğu için bir yükümlülük doğduğuna
2. BD'nin uyuşturucuyu sağladığı için murder'dan suçlu olduğuna
3. CD'nin hukuken kardeşlerin birbirine tıbbi yardım arama yükümlülüğü olduğu için sorumlu olduğuna
4. DKız kardeşlerin birbirine karşı yükümlülüğü olmadığı için yükümlülük doğmadığına