1.Kolay
Homicide Act 1957'nin section 2'sine göre azalmış sorumluluğu ispat yükü kimdedir?
- AHiç kimsede, çünkü jüri serbestçe karar verir
- BOlasılıklar dengesi standardında sanıkta
- CYalnızca tıbbi kanıtlara dayanarak hâkimde
- DMakul şüphenin ötesinde iddia makamında
2.Kolay
Hollanda ceza hukukunda "moord"u (madde 289 Sr) "doodslag"tan (madde 287 Sr) ayıran nedir?
- AMoord tasarlamayı (voorbedachte raad) gerektirir
- BMoord birden fazla mağdur gerektirir
- CMoord yalnızca bir polis memuruna karşı işlenebilir
- DMoord silah kullanımını gerektirir
3.Kolay
İngiliz hukukunda theft, Theft Act 1968'in section 1'inde nasıl tanımlanır?
- ABaşkasına ait bir malı elde etmek için kuvvet kullanmak
- BBaşkasına ait bir malı rızası olmadan dürüst olmayan biçimde alıp kullanmak ve sonra geri vermek kastıyla
- CBir başkasının malını önce sormadan ödünç almak
- DBaşkasına ait bir malı, onu bundan kalıcı olarak yoksun bırakma kastıyla dürüst olmayan biçimde edinmek (appropriation)
4.Orta
D, V'yi yalnızca ıslatmak amacıyla üzerine bir bardak bira atıyor; bardak elinden kayıyor ve V'yi kesiyor. R v Savage kararına göre D'nin OAPA section 47 kapsamındaki sorumluluğu ne gerektirir?
- AABH verme kastını
- BAssault'tan en azından bir miktar fiili bedensel zarar doğacağının öngörülmesini
- CYalnızca assault veya battery'nin mens rea'sını; zararın öngörülmesi gerekmez
- DGBH'ye neden olunacağının öngörülmesini
5.Orta
Çete üyeleri D'yi bir postaneyi soyması için tehdit ediyor. D çeteye şiddet kullandığını bilerek katılmıştı. R v Hasan kararına göre D:
- ATehdit gerçek, yakın ve kaçması imkânsız olduğu için duress'e dayanabilir
- BDuress yerine zorunluluğa dayanabilir
- CAncak soygun başarısız olduysa duress'e dayanabilir
- DŞiddet kullanan suçlularla iradi olarak ilişki kurduğu için duress'e dayanamaz
6.Orta
Bir havuzu gözlemek için para alan cankurtaran A, bir çocuk boğulurken dergi okuyor. A ihmal nedeniyle hangi sebeple sorumlu olabilir?
- ATehlikeli durumu yaratmış olması nedeniyle
- BÇocuğu gören tek kişi olması nedeniyle
- CÇocuğun ebeveynleriyle özel bir ilişki nedeniyle
- DHareket etme yönündeki sözleşmesel bir yükümlülük nedeniyle
7.Zor
R v Walkington (1979) davasında D bir mağaza tezgâhının arkasına geçti ve bir yazar kasayı açtı. Bu neden burglary'ydi?
- AKasada o sırada para vardı
- BMağazalar hukuken konut sayılır
- CBir binanın bir bölümüne haksız giren olarak girmek yeterlidir
- DD o sırada bir silah taşıyordu
8.Zor
R v Larsonneur (1933) davasında bir Fransız kadın, polis tarafından iradesi dışında oraya getirildikten sonra Birleşik Krallık'ta yasa dışı yabancı olmaktan mahkûm edildi. Dava neyi gösterir?
- AKastın polisten sanığa aktarılmasını (transferred malice)
- Bİhmaller için bir yükümlülük gerekliliğini
- Cİradi bir hareket olmadan sorumluluğun doğduğu bir "durum" (state of affairs) suçunu
- DKoşulların yol açtığı zorlamanın (duress of circumstances) iradi olmayan bir göçmenlik suçunu mazur göstermesini
Cevap anahtarı
- 1. B · Olasılıklar dengesi standardında sanıkta
- 2. A · Moord tasarlamayı (voorbedachte raad) gerektirir
- 3. D · Başkasına ait bir malı, onu bundan kalıcı olarak yoksun bırakma kastıyla dürüst olmayan biçimde edinmek (appropriation)
- 4. C · Yalnızca assault veya battery'nin mens rea'sını; zararın öngörülmesi gerekmez
- 5. D · Şiddet kullanan suçlularla iradi olarak ilişki kurduğu için duress'e dayanamaz
- 6. D · Hareket etme yönündeki sözleşmesel bir yükümlülük nedeniyle
- 7. C · Bir binanın bir bölümüne haksız giren olarak girmek yeterlidir
- 8. C · İradi bir hareket olmadan sorumluluğun doğduğu bir "durum" (state of affairs) suçunu
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.