Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Ceza hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Mens rea neyi ifade eder?

  1. ASuçun cezasını
  2. BSuçun fiziksel eylemini
  3. CMağdurun zihinsel durumunu
  4. DSuçun manevi (zihinsel) unsurunu
2.Kolay

Theft Act 1968'in section 4'üne göre bunlardan hangisi normalde çalınamaz?

  1. APara
  2. BBir banka bakiyesi
  3. CBir bisiklet
  4. DArazi
3.Kolay

İngiltere ve Galler'de murder'dan mahkûm edilen bir yetişkine mahkeme hangi cezayı vermek zorundadır?

  1. AErtelenmiş bir ceza
  2. B10 yıllık sabit bir süre
  3. CBir toplum hizmeti kararı
  4. DMüebbet hapis
4.Orta

D uyurgezerken birine saldırıyor. R v Burgess kararına göre doğru savunma hangisidir?

  1. AInsanity dışı automatism, çünkü uyku doğaldır
  2. Bİradi olmayan sarhoşluk, çünkü D farkında değildi
  3. CMeşru müdafaa, çünkü D bir saldırı rüyası görüyordu
  4. DInsanity, çünkü uyurgezerliğe içsel bir etken yol açmıştır
5.Orta

Diyabet hastası D insülin alıyor, yemek atlıyor, hipoglisemiye giriyor ve ne yaptığını bilmeden V'ye vuruyor. D neye dayanabilir?

  1. AKoşulların zorlamasına (duress of circumstances), çünkü D hastaydı
  2. BInsanity dışı automatism'e, çünkü nöbete dışsal bir etken yol açmıştır
  3. CInsanity'ye, çünkü diyabet zihnin işleyişini etkileyen bir hastalıktır
  4. DAzalmış sorumluluğa, çünkü zarar verilmiştir
6.Orta

İngiliz hukukunda hırsızlıkta dürüst olmama (dishonesty) testi bugün nerede belirlenmiştir?

  1. AIvey v Genting Casinos
  2. BR v Cunningham
  3. CR v Ghosh
  4. DDonoghue v Stevenson
7.Zor

R v Lloyd (1985) davasında bir sinema çalışanı filmleri kopyalanmaları için ödünç verdi ve birkaç saat içinde geri getirdi. Mahkeme neden theft olmadığına hükmetti?

  1. AFilmler çalınamayan maddi olmayan mallardır
  2. BÇalışanın sinemanın izniyle filmleri kısa süreliğine ödünç alma yetkisi vardı
  3. CFilmler "iyiliği veya değeri" (goodness or virtue) tamamen tükenmeden iade edilmişti
  4. DO dönemde film kopyalamak hukuka aykırı değildi
8.Zor

R v Roberts (1971) davasında bir kadın cinsel saldırıdan kaçmak için hareket hâlindeki bir arabadan atladı ve yaralandı. Mahkeme, kadının tepkisi hangi nitelikte olmadıkça sanığı sorumlu tuttu?

  1. AArabada kalmaktan daha tehlikeli
  2. BMakul hiç kimsenin öngöremeyeceği kadar "aptalca" veya beklenmedik
  3. CSanıktan arabayı durdurup kendisini indirmesini önce istemeden verilmiş
  4. DKendi paniği ve korkusundan kaynaklanan

Cevap anahtarı

  1. 1. D · Suçun manevi (zihinsel) unsurunu
  2. 2. D · Arazi
  3. 3. D · Müebbet hapis
  4. 4. D · Insanity, çünkü uyurgezerliğe içsel bir etken yol açmıştır
  5. 5. B · Insanity dışı automatism'e, çünkü nöbete dışsal bir etken yol açmıştır
  6. 6. A · Ivey v Genting Casinos
  7. 7. C · Filmler "iyiliği veya değeri" (goodness or virtue) tamamen tükenmeden iade edilmişti
  8. 8. B · Makul hiç kimsenin öngöremeyeceği kadar "aptalca" veya beklenmedik

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.