Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Eylemi kendisi gerçekleştirmeden bir başkasının suç işlemesine yardım eden veya onu teşvik eden kişiye ne denir?

1. AAsıl fail (principal offender)
2. BTanık sanık
3. CMasum araç (innocent agent)
4. DŞerik (accessory, ikincil fail)

Suça teşebbüs ne demektir?

1. ASuçu işleme kastıyla salt hazırlık hareketlerinden fazlasını yapmak
2. BBir arkadaşla suç hakkında konuşmak
3. CTamamlanmış suçu işlemek
4. DBir suçu ayrıntılı olarak planlamak ve onu işlemek için gereken donanımı daha sonra satın almak

İddia makamının sanığın suçluluğunu ispat etmesi gerektiğine ilişkin "altın iplik" (golden thread) ile bilinen dava hangisidir?

1. AR v Brown
2. BDonoghue v Stevenson
3. CWoolmington v DPP
4. DCarlill v Carbolic Smoke Ball Co

D, V'nin el çantasını öyle bir güçle kapıyor ki V'nin eli aşağı çekiliyor. R v Clouden kararına göre bu ne olabilir?

1. ABurglary, çünkü çanta V'nin malıydı
2. BYalnızca battery, çünkü çanta alınmamıştır
3. CYalnızca theft, çünkü V'nin bedeniyle doğrudan temas yoktu
4. DRobbery, çünkü çalmak için kişiye kuvvet kullanılmıştır

Diyabet hastası D insülin alıyor, yemek atlıyor, hipoglisemiye giriyor ve ne yaptığını bilmeden V'ye vuruyor. D neye dayanabilir?

1. AInsanity'ye, çünkü diyabet zihnin işleyişini etkileyen bir hastalıktır
2. BKoşulların zorlamasına (duress of circumstances), çünkü D hastaydı
3. CInsanity dışı automatism'e, çünkü nöbete dışsal bir etken yol açmıştır
4. DAzalmış sorumluluğa, çünkü zarar verilmiştir

D, V'yi tekrar tekrar sessiz telefonlarla arıyor ve V'de psikiyatrik bir hastalığa neden oluyor. R v Ireland kararına göre D neden suçlu olabilir?

1. ABir assault'tan, çünkü sessiz aramalar yakın kuvvet endişesine yol açabilir
2. BYalnızca taciz suçundan, çünkü kuvvet kullanılmamıştır
3. CYalnızca bir haksız fiilden, çünkü fiziksel bir zarar oluşmamıştır
4. DHiçbir suç değildir, çünkü sözler veya sessizlik hukuken asla assault sayılamaz

R v Jordan (1956) kararında mahkeme illiyet bağının neden koptuğuna hükmetti?

1. AMağdurun olağandışı derecede ince bir kafatası vardı
2. BMağdur dinî nedenlerle kan nakli reddetmişti ve bu öngörülemezdi
3. CTıbbi tedavi "açıkça yanlış" (palpably wrong) idi ve yara büyük ölçüde iyileşmişti
4. Dİkinci bir saldırgan mağduru hastanede yeniden bıçaklamıştı

R v Gullefer (1990) davasında D, yarışın geçersiz ilan edilmesini sağlayıp bahsini geri almak için bir tazı yarışı pistine koştu. Temyiz Mahkemesi neye hükmetti?

1. APistte koşması hazırlığın ötesine geçtiği için theft'e teşebbüsten suçlu olduğuna
2. BTeşebbüsün suçtan önceki son hareketi gerektirdiğine
3. Cİmkânsızlığın ona tam bir savunma sağladığına
4. D"Asıl suça" (crime proper) başlamadığı için hareketlerinin salt hazırlık niteliğinde olduğuna