1.Kolay
İddia makamının sanığın suçluluğunu ispat etmesi gerektiğine ilişkin "altın iplik" (golden thread) ile bilinen dava hangisidir?
- AR v Brown
- BWoolmington v DPP
- CDonoghue v Stevenson
- DCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
2.Kolay
İngiltere ve Galler'de kişiye karşı ölümcül olmayan başlıca suçlar (ABH, yaralama, GBH) hangi yasada yer alır?
- ACriminal Damage Act 1971
- BHomicide Act 1957
- COffences Against the Person Act 1861
- DTheft Act 1968
3.Kolay
İngiltere ve Galler'de çoğu ağır davada suçlamalara karar veren ve kamu davalarını yürüten kurum hangisidir?
- ALaw Commission
- BMagistrates' Association
- CHome Office
- DCrown Prosecution Service
4.Orta
D, onarım bedelini ödemeden kendi arabasını bir garajdan alıyor. R v Turner (No 2) kararına göre D neden theft'ten suçlu olabilir?
- AD arabayı daha sonra iade etmeyi amaçlıyordu
- BMal, onu zilyetliğinde veya denetiminde bulunduran herkese ait sayılır
- CKendi mallarını geri alan malikler her zaman dürüst olmayan biçimde davranır
- DAraba onarımdan sonra daha değerliydi
5.Orta
D, V'yi yalnızca ıslatmak amacıyla üzerine bir bardak bira atıyor; bardak elinden kayıyor ve V'yi kesiyor. R v Savage kararına göre D'nin OAPA section 47 kapsamındaki sorumluluğu ne gerektirir?
- AAssault'tan en azından bir miktar fiili bedensel zarar doğacağının öngörülmesini
- BABH verme kastını
- CGBH'ye neden olunacağının öngörülmesini
- DYalnızca assault veya battery'nin mens rea'sını; zararın öngörülmesi gerekmez
6.Orta
D bir suç işlenirken orada bulunuyor, ancak yardım etmek veya teşvik etmek için hiçbir şey yapmıyor. R v Clarkson kararına göre D:
- AŞeriktir, çünkü polisi arayabilirdi
- BŞerik değildir, çünkü teşvik kastı olmadan salt orada bulunmak yeterli değildir
- CAsıl faildir, çünkü suçun tamamına tanık olmuştur
- DŞeriktir, çünkü olay yerinde gönüllü olarak bulunmak her zaman teşvik sayılır
7.Zor
R v Dica (2004) davasında D, HIV pozitif olduğunu söylemeden partnerleriyle cinsel ilişkiye girdi. Temyiz Mahkemesi neye hükmetti?
- ARıza, s20 halk sağlığını koruduğu için hastalık bulaştırmayla hiçbir zaman ilgili değildir
- BHIV öldürebildiği için D'nin murder'dan suçlu olduğuna
- Cİngiliz hukukunda açıklamamanın cinsel ilişkiyi her zaman rape yaptığına
- DEnfeksiyon riskine bilgilendirilmiş rızanın s20 kapsamında GBH vermeye karşı bir savunma olabileceğine
8.Zor
R v Lloyd (1985) davasında bir sinema çalışanı filmleri kopyalanmaları için ödünç verdi ve birkaç saat içinde geri getirdi. Mahkeme neden theft olmadığına hükmetti?
- AÇalışanın sinemanın izniyle filmleri kısa süreliğine ödünç alma yetkisi vardı
- BFilmler "iyiliği veya değeri" (goodness or virtue) tamamen tükenmeden iade edilmişti
- CFilmler çalınamayan maddi olmayan mallardır
- DO dönemde film kopyalamak hukuka aykırı değildi
Cevap anahtarı
- 1. B · Woolmington v DPP
- 2. C · Offences Against the Person Act 1861
- 3. D · Crown Prosecution Service
- 4. B · Mal, onu zilyetliğinde veya denetiminde bulunduran herkese ait sayılır
- 5. D · Yalnızca assault veya battery'nin mens rea'sını; zararın öngörülmesi gerekmez
- 6. B · Şerik değildir, çünkü teşvik kastı olmadan salt orada bulunmak yeterli değildir
- 7. D · Enfeksiyon riskine bilgilendirilmiş rızanın s20 kapsamında GBH vermeye karşı bir savunma olabileceğine
- 8. B · Filmler "iyiliği veya değeri" (goodness or virtue) tamamen tükenmeden iade edilmişti
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.