Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Bir savunma olarak automatism neyi ifade eder?

1. AKişinin bedeni üzerinde iradi kontrolü olmadan hareket etmesini
2. BBir başkasının tehditleri altında hareket etmeyi
3. CEylemin hukuka uygun olduğu inancıyla hareket etmeyi
4. DŞiddetli öfkenin etkisi altında hareket etmeyi

İngiliz hukukunda theft ile robbery arasındaki fark nedir?

1. ATheft her zaman robbery'den ağırdır
2. BRobbery, kuvvet veya kuvvet tehdidiyle işlenen hırsızlıktır
3. CRobbery malın alınmasını gerektirmez
4. DRobbery yalnızca otomobillerle ilgilidir

İngiliz hukukunda murder gibi en ağır (yalnızca iddianameyle yargılanan) suçları hangi mahkeme yargılar?

1. ACounty court
2. BCourt of Appeal
3. CCrown Court
4. DMagistrates' court

İki yetişkin arkadaş sokakta yumruk yumruğa kavga etmeyi kabul ediyor ve biri diğerinin burnunu kırıyor. A-G's Reference (No 6 of 1980) kararına göre rıza:

1. ATam bir savunmadır, çünkü her iki yetişkin de kavgaya özgürce rıza göstermiş ve yaralanma riskini kabul etmiştir
2. BYalnızca cezayla ilgilidir, suçlulukla hiçbir zaman ilgili değildir
3. CYalnızca kavga önceden planlandıysa bir savunmadır
4. DBir savunma değildir, çünkü ABH'ye yol açan bir sokak kavgası kamu yararına değildir

D ve V usulüne uygun düzenlenmiş bir ragbi maçı oynuyor. D kurallar içinde V'ye müdahale ediyor ve V'nin bacağı kırılıyor. D büyük olasılıkla:

1. AAğır bir yaralanma meydana geldiği için GBH'den sorumludur
2. BCiddi bedensel zarar bakımından rıza hiçbir zaman savunma olmadığı için battery'den sorumludur
3. CSorumlu değildir, çünkü oyuncular oyunun kuralları içindeki yaralanmalara rıza gösterir
4. DRagbi tanınmış bir spor olmadığı için sorumludur

D, V'nin çantasını alıyor ve görülüyor; birkaç saniye sonra kaçmak için V'yi bağlıyor. R v Hale kararına göre D neden robbery'den suçludur?

1. AÇanta daha sonra polis tarafından bulunmuştur
2. BBir mağduru bağlamak theft olmasa bile robbery'dir
3. CMağdura theft'ten sonraki bir saat içinde uygulanan her kuvvet onu otomatik olarak robbery'ye dönüştürür
4. DAppropriation süregelen bir eylemdir, bu nedenle kuvvet theft sırasında kullanılmıştır

R v Lloyd (1985) davasında bir sinema çalışanı filmleri kopyalanmaları için ödünç verdi ve birkaç saat içinde geri getirdi. Mahkeme neden theft olmadığına hükmetti?

1. AÇalışanın sinemanın izniyle filmleri kısa süreliğine ödünç alma yetkisi vardı
2. BFilmler "iyiliği veya değeri" (goodness or virtue) tamamen tükenmeden iade edilmişti
3. CO dönemde film kopyalamak hukuka aykırı değildi
4. DFilmler çalınamayan maddi olmayan mallardır

"Transferred malice" doktrinine göre A, B'ye bir darbe yöneltip C'ye isabet ettirirse:

1. AA'nın B'ye yönelik kastı aktarılır; böylece A, C'nin zararından sorumlu olabilir
2. BC'nin zararından B sorumlu olur
3. CA yalnızca C'yi yaralamaya teşebbüsten sorumludur
4. DA, C'ye ilişkin hiçbir mens rea'sı olmadığı için C'nin zararından sorumlu olamaz