Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Meşru müdafaa, kullanılan kuvvet şu nitelikteyse genellikle bir savunmadır:

1. Aİntikam olarak önceden planlanmış
2. BMümkün olduğunca güçlü
3. CTehdit sona erdikten sonra kullanılmış
4. DKoşullar içinde gerekli ve makul

"Nullum crimen sine lege" ilkesi ne anlama gelir?

1. ABütün suçlar hapisle cezalandırılır
2. BÖnceden tanımlayan bir kanun olmadan suç olmaz
3. CKanunlar geriye yürür
4. DHâkimler serbestçe yeni suçlar yaratabilir

Bir suç genellikle hangi iki unsurdan oluşur?

1. AActus reus ve mens rea
2. Bİcap ve kabul
3. CYükümlülük ve ihlal
4. DSaik ve fırsat

İngiliz hukukunda murder'ın mens rea'sı nedir?

1. AÖldürme veya ağır bedensel zarar verme kastı
2. BÖlüme neden olmada ihmal
3. CÖlüme veya ağır zarara neden olmaya ilişkin öznel pervasızlık (recklessness)
4. DMağduru korkutma kastı

Bir burglary sırasında D bir suç ortağına bıçak vermişti. Biri geldiğinde D "hadi, gidelim" diyor ve dışarı tırmanıyor; suç ortağı o kişiyi bıçaklıyor. R v Becerra kararına göre D'nin vazgeçmesi:

1. AEtkilidir, çünkü D suç tamamlanmadan önce ayrılmıştır
2. BEtkili değildir, çünkü vazgeçme zamanında ve kesin olmalıdır ve şiddet yakınken sözlerden fazlasını gerektirebilir
3. CÖnemsizdir, çünkü şerik bir silah sağladıktan sonra hiçbir sonraki vazgeçme eylemi onu sorumluluktan kurtaramaz
4. DEtkilidir, çünkü vazgeçmeye ilişkin her söz her zaman yeterlidir

D bir maddeyi eroin olduğuna inanarak satın alıyor ve satmayı amaçlıyor. Aslında madde zararsız bir tozdur. R v Shivpuri kararına göre D:

1. ATeşebbüsten suçludur, çünkü 1981 yasasına göre imkânsızlık bir savunma değildir
2. BUyuşturucu ticareti suçunun tamamından suçludur
3. CMadde zararsız olduğu için suçlu değildir
4. DSuçlu değildir, çünkü imkânsızı denemek 1981 yasasına göre suç değildir

"Ne bis in idem" ilkesi ne anlama gelir?

1. AKanun yolları yasaktır
2. BHer davaya iki hâkim bakmalıdır
3. CKimse aynı suç için iki kez yargılanamaz veya cezalandırılamaz
4. DHer suç iki kez cezalandırılmalıdır

R v Hancock and Shankland (1986) davasında grevdeki madenciler bir taksinin üzerine beton bir blok itti ve sürücüyü öldürdü. Lordlar Kamarası neye hükmetti?

1. AKastın öngörüden hiçbir zaman çıkarılamayacağına
2. BÖlüm veya ağır yaralanma olasılığının yüksek olduğunun öngörülmesinin, hukuken kastın kesin kanıtı olduğuna
3. CYüksek bir olasılığın öngörülmesinin kastın çıkarılabileceği bir kanıt olduğuna, ancak kastın kendisi olmadığına
4. DÖlüm amaçları olduğu için madencilerin öldürmeyi amaçladığına