1.Kolay
İngiliz hukukunda "iradi manslaughter" (voluntary manslaughter) neyi ifade eder?
- AMağdurun önceden rıza gösterdiği bir öldürmeyi
- BÖldürme kastı olmaksızın hukuka aykırı ve tehlikeli bir eylemin neden olduğu bir öldürmeyi
- Cİş yerinde ağır ihmalin neden olduğu bir öldürmeyi
- DMurder'ın mens rea'sıyla işlenen, ancak kısmi bir savunmanın uygulandığı bir öldürmeyi
2.Kolay
İngiliz hukukunda (dar anlamda) common assault, sanık ne yaptığında işlenir?
- AMağdurun malına zarar verdiğinde
- BMağdurun bedenine, ne kadar hafif olursa olsun, fiilen hukuka aykırı kuvvet uyguladığında
- CMağdurda yakın ve hukuka aykırı bir kuvvet kullanılacağı endişesi yarattığında
- DMağdura ağır bedensel zarar verdiğinde
3.Kolay
İngiliz hukukunda murder gibi en ağır (yalnızca iddianameyle yargılanan) suçları hangi mahkeme yargılar?
- ACrown Court
- BCounty court
- CMagistrates' court
- DCourt of Appeal
4.Orta
D bir suç işlenirken orada bulunuyor, ancak yardım etmek veya teşvik etmek için hiçbir şey yapmıyor. R v Clarkson kararına göre D:
- AŞeriktir, çünkü olay yerinde gönüllü olarak bulunmak her zaman teşvik sayılır
- BŞeriktir, çünkü polisi arayabilirdi
- CŞerik değildir, çünkü teşvik kastı olmadan salt orada bulunmak yeterli değildir
- DAsıl faildir, çünkü suçun tamamına tanık olmuştur
5.Orta
Bir burglary sırasında D bir suç ortağına bıçak vermişti. Biri geldiğinde D "hadi, gidelim" diyor ve dışarı tırmanıyor; suç ortağı o kişiyi bıçaklıyor. R v Becerra kararına göre D'nin vazgeçmesi:
- AÖnemsizdir, çünkü şerik bir silah sağladıktan sonra hiçbir sonraki vazgeçme eylemi onu sorumluluktan kurtaramaz
- BEtkili değildir, çünkü vazgeçme zamanında ve kesin olmalıdır ve şiddet yakınken sözlerden fazlasını gerektirebilir
- CEtkilidir, çünkü vazgeçmeye ilişkin her söz her zaman yeterlidir
- DEtkilidir, çünkü D suç tamamlanmadan önce ayrılmıştır
6.Orta
D bir süpermarkette iki ürünün fiyat etiketlerini değiştiriyor ve düşük fiyatı ödemeyi amaçlıyor. R v Morris kararına göre edinme (appropriation) D ne yaptığında gerçekleşti?
- AEtiketleri değiştirip sahibin haklarından birini üstlendiğinde
- BÖdeme yapmadan mağazadan çıktığında
- CKasada ödeme yaptığında
- DÜrünü arabaya koyduğunda
7.Zor
Sweet v Parsley (1970) davasında bir ev sahibesi esrar içmek için kullanılan bir yerin yönetimiyle ilgili olmaktan mahkûm edildi. Lordlar Kamarası ne yaptı?
- AUyuşturucu suçları halk sağlığını korumak için her zaman kusursuz sorumluluk olduğundan mahkûmiyeti onadı
- BEsrar suçlarının ticari bir amaç gerektirdiğine hükmetti
- CEv sahibelerinin kiracılarını arama yükümlülüğü olduğuna hükmetti
- DParlamento açıkça dışlamadıkça mens rea'nın karine olarak arandığına hükmederek mahkûmiyeti bozdu
8.Zor
Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007'ye göre bir kuruluş, faaliyetlerinin yönetilme biçimi ölüme neden olur ve bir özen yükümlülüğünün ağır ihlali niteliğine varırsa, ayrıca hangi koşulla suçludur?
- AKuruluş ölüme neden olmayı amaçladıysa
- BTek bir tespit edilmiş yönetici önce ağır ihmalle manslaughter'dan kişisel olarak mahkûm edilirse
- CÜst yönetimin faaliyetleri düzenleme biçimi ihlalin önemli bir unsuruysa
- DMağdur kuruluşun bir çalışanıysa
Cevap anahtarı
- 1. D · Murder'ın mens rea'sıyla işlenen, ancak kısmi bir savunmanın uygulandığı bir öldürmeyi
- 2. C · Mağdurda yakın ve hukuka aykırı bir kuvvet kullanılacağı endişesi yarattığında
- 3. A · Crown Court
- 4. C · Şerik değildir, çünkü teşvik kastı olmadan salt orada bulunmak yeterli değildir
- 5. B · Etkili değildir, çünkü vazgeçme zamanında ve kesin olmalıdır ve şiddet yakınken sözlerden fazlasını gerektirebilir
- 6. A · Etiketleri değiştirip sahibin haklarından birini üstlendiğinde
- 7. D · Parlamento açıkça dışlamadıkça mens rea'nın karine olarak arandığına hükmederek mahkûmiyeti bozdu
- 8. C · Üst yönetimin faaliyetleri düzenleme biçimi ihlalin önemli bir unsuruysa
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.